Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А49-8131/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8131/2009
29 сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Сурикова, 40А)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант» (442680, Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Комсомольская, 27)
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
о взыскании обязательных платежей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Викулова Н.А. – специалиста (юрисконсульта) (доверенность от 22.07.2009 года № 1304/07),
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области(далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» страховых взносов на страховую часть пенсии за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 1200106 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 149057 руб., а всего 1349163 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако, до начала судебного заседания ответчик представил отзыв по делу.
МИФНС России № 5 по пензенской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от налогового органа поступили документы, запрошенные в определении суда.
Присутствующий в судебном заседании представитель Пенсионного фонда не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель Пенсионного фонда представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с уменьшением взыскиваемой суммы задолженности по страховым взносам и просил взыскать сФГУП «Красный гигант» страховые взносы на страховую часть пенсии за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 1100106 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 73618 руб., а всего 1173724 руб.
Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Как видно из отзыва по делу, ответчик признает сумму взыскиваемой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также просит суд учесть тяжелое финансовое положение Предприятия и снизить размер государственной пошлины по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод «Красный гигант» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налогового службы № 5 по Пензенской области 08.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800959546.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем и в силу подпункта 2 статьи 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены в статье 24 Закона.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Из материалов дела, в частности из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 месяца 2009 года представленной ответчиком в налоговый орган, реестра учета платежей страхователя видно, что задолженность ответчика за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года по страховым взносам на страховую часть пенсии составила 1100106 руб., на накопительную часть пенсии – 73618 руб.
Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем № 30 от 27.05.2009 года направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено. Таким образом, Пенсионный фонд на основании пункта 2 статьи 25 Закона правомерно обратился за взысканием страховых взносов в сумме 1173724 руб. в судебном порядке.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17368 руб. 62 коп. Принимая во внимание, что ответчик является банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также учитывая тяжелое материальное положение ФГУП «Завод «Красный гигант», арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить государственную пошлину в два раза и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 8684 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской областив полном объеме.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» (Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Комсомольская, 27), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025800959546:
- в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской областистраховые взносы на страховую часть пенсии 1100106 руб. 00 коп., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 73618 руб. 00 коп., а всего 1173724 руб. 00 коп.;
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8684 руб. 31 коп.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А.Стрелкова