Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8108/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-8108/2009
10 ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Т.А. Лапшина, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по делу по иску
закрытого акционерного общества «Золотая линия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханика-М»
о взыскании 16 706 руб. 42 коп.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Обухов В.А., представитель по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ЗАО «Золотая линия» обратилось в суд с исковым требованием к ООО «Энергомеханика-М» о взыскании 16 706,42 руб., в т.ч. 14 407,80 руб. – долг по договору на оказание услуг связи № 101/2008 от 08.10.08г., 2 298,62 руб. – пени за просрочку платежа. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее:
Между сторонами 08.10.2008г. заключен договор № 101/2008 на организацию точки доступа к сети Оператора (истца) и предоставление Абоненту (ответчику) услуг связи в Сети. Конкретный перечень услуг, их стоимость и другие существенные параметры подключения приведены в заказе на предоставление услуг связи, являющемся неотъемлемой частью договора.
Разделом 3 договора «Взаимные расчеты сторон» предусмотрен порядок оплаты абонентом оказанных ему услуг связи и условия применения к нему ответственности за просрочку оплаты счета.
Согласно пунктам 3.2, 3.5, 3.7 договора оплата за оказанные услуги связи должна производиться абонентом ежемесячно на основании полученного от оператора счета не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказанных им услуг связи (п. 3.3). Полученный от оператора счет и акт выполненных работ являются для абонента безусловным подтверждением факта и объема полученных услуг и основанием для их оплаты.
Как установлено материалами дела, ответчику для оплаты направлены счета, акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2008года и январь 2009 года на общую сумму 14407 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что факт оказания ответчику услуг подтверждено материалами дела и не оспорено последним, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено, суд в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в части взыскания долга в сумме 14407 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3.8 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты счета, указав, что в случае неоплаты до 20 числа текущего месяца, а также в случаях неполной или несвоевременной оплаты абонентом счетов, выставленных оператором за услуги связи, полученные абонентом в предыдущих месяцах, оператор вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, направив письменное требование абоненту в срок не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня выставления счета. При отсутствии такого требования обязательство по оплате неустойки не возникает.
Истец в иске предъявляет к ответчику требование в виде уплаты неустойки в сумме 2298 руб. 62 коп. по состоянию на 22.06.09г. за просрочку оплаты спорных счетов, начиная с 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако истец не представил суду доказательство соблюдения им обязательного условия пункта 3.8. договора - направления ответчику требования об уплате неустойки. Претензия, направленная ответчику 01.05.2009г. по поводу погашения имеющегося долга в сумме 14407руб. 80 коп., требование об уплате неустойки не содержит. Таким образом, истец не имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, которые подтверждаются договором №2-А от 19 октября 2009г. на оказание юридической помощи и расходным кассовым ордером № 576 от 19 октября 2009г.
Учитывая незначительную сложность спора, период его рассмотрения, а также исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг по данной категории спора, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению судебные издержки являются чрезмерными и подлежат уменьшению до суммы 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханика-М» в пользу закрытого акционерного общества «Золотая линия» долг в сумме 14407 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 576руб. 26 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
Судья Лапшина Т.А.
