Решение от 14 октября 2014 года №А49-8090/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                  Дело №А49-8090/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой,при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, д.11Б; ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д.34; 440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, д.39; ОГРН 1075836004298)
 
    о взыскании 618 596 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Сабанин П.В. (доверенность от 20.08.2014)
 
    от ответчика: извещены, не явились
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по апрель 2014г. электроэнергии  в соответствии с договором энергоснабжения №3003 от 18.02.2014 в сумме 50 000 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Определением от 29.08.2014 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до суммы 618 596 руб. 49 коп., составляющей задолженность за потребленную электроэнергию в период с января по апрель 2014г.
 
    Определением от 22.09.2014 произведена замена наименования истца – ООО «Энерготрейдинг» на ООО «ТНС энерго Пенза».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в задолженность в сумме 618 596 руб. 49 коп. представляет собой объем коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Данная часть задолженности в соответствии с условиями договора и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354,  подлежит оплате Исполнителем за счет собственных средств.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.02.2014 года между истцом и ответчиком, заключен договор энергоснабжения №3003, по условиям которого ООО «Энерготрейдинг» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Управляющая организация №7-2» (Исполнителю) электрическую энергию для оказания Исполнителем коммунальной услуги, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса. Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01 января 2014 года. Перечень многоквартирных домов содержится в Приложении №5 к договору. Перечень приборов учета Исполнителя приведен в Приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с п. 5.3  договора количество (объем) коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов коммунального ресурса, поставленного собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией, а также за вычетов объемов электроэнергии, потребленных иными лицами (операторы связи, владельцы рекламных и иных конструкций, собственники отдельно стоящих зданий, павильонов), состоящих в договорных отношениях с РСО (в случае, если объемы фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 
 
    Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п.6.1. договора).
 
    Согласно условиям указанного договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 30 числа месяца, следующего расчетным.            
 
    В счет погашения по настоящему договору своей задолженности Ресурсоснабжающей организации по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги Исполнитель уступает, а Ресурсоснабжающая организация принимает право требования Исполнителя к Потребителям сумм начисленной платы за коммунальную услугу по электроснабжению за каждый расчетный месяц (в т.ч. будущие расчетные месяцы) по договорам предоставления коммунальных услуг, заключенным между Исполнителем и Потребителями. Право требования передается в части оплаты индивидуального потребления и коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере, не превышающем объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанном исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в  каждом расчетном периоде (в т.ч. будущих периодов).
 
    Конкретная сумма уступаемого Ресурсоснабжающей организации требования Исполнителя к каждому Потребителю в каждом расчетном периоде составляет сумму начисленной платы в данном расчетном периоде за коммунальную услугу электроснабжения, указанную в выставляемой Потребителю квитанции на оплату коммунальных услуг и Приложении №6 к договору.
 
    Право Исполнителя переходит к Ресурсоснабжающей организации в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к Ресурсоснабжающей организации переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
 
    Обязательство Исполнителя в каждом расчетном периоде по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги, прекращается на сумму осуществленной уступки требований к Потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды (в том числе будущие периоды).
 
    Объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, Исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязанность по уведомлению Потребителей о состоявшейся уступке права требования возлагается на Исполнителя.
 
    В соответствии с п.10.1. договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком в период с января по апрель 2014г. осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
 
    Объем отпущенного коммунального ресурса истцом определен исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика и индивидуальных приборов учета электроэнергии. Сводная ведомость учета электроэнергии с указанием объема потребленной ответчиком электроэнергии на основании данных общедомовых приборов учета электроэнергии предоставляется истцу сетевой организацией – ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Реестры уступленной задолженности подписаны между истцом и ответчиком без разногласий.
 
    Расчет стоимости отпущенной в период с января по апрель 2014г. электроэнергии в жилые дома, истцом произведен в соответствии с учетом количества поданной электроэнергии с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области в зависимости от оборудования домов газовыми или электрическими плитами. Согласно расчету истца, стоимость электроэнергии составила сумму 6 658 061 руб. 33 коп.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 6 658 061 руб. 33 коп., оплату которых  ответчик произвел частично, неоплаченная часть за январь 2014 составила 429 717 руб. 57 коп., за февраль 2014 – 25 061 руб. 86 коп., за март 2014 – 157 854 руб. 67 коп., за апрель 2014 – 5962 руб. 39 коп.
 
    Указывая на то, что неоплаченная часть задолженности представляет собой объем коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, обязательство по оплате которых предусмотрено условиями договора и нормами действующего законодательства, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Федеральным законом от 4 июля 2011 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменен порядок оплаты коммунальных услуг. Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.
 
    В соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Приведенное правовое регулирование непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).
 
    Абзац семнадцатый пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами вторым и третьим данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.
 
    Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении N 5 к договору энергоснабжения № 3003 является ООО «Управляющая организация № 7-2», следовательно, именно ответчик обязан оплачивать за свой счет сверхнормативный объем потребления электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды, что соответствует требованиям пункта 44 Правил N 354.
 
    Нормативы потребления коммунальных услуг для населения Пензенской области утверждены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.08.2012 № 89.
 
    Обоснованность заявленных исковых требований и произведенных истцом расчетов на основании вышеуказанных нормативных актов, также подтверждается решением Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2013 №АКПИ13-205. 
 
    Поскольку ответчиком не произведена оплата сверхнормативного объема потребления электроэнергии, приходящегося на общедомовые нужды, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период января по апрель 2014г. в сумме 618 596 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В данном случае, истец принятые на себя обязательства по подаче электроэнергии исполнил, а ответчик свои обязательства по оплате сверхнормативного объема потребления электроэнергии, приходящегося на общедомовые нужды, по установленным тарифам не произвел.
 
    При этом правильность применения тарифов и использованные истцом в расчете данные ответчиком не оспорены. Не оспаривается им и нахождение многоквартирных домов, указанных в расчете истца, в его управлении.
 
    Принимая во внимание, что поставка электроэнергии истцом произведена, объем и цена поставленной электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области электроснабжения, оплата потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга в сумме 618 596 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    При увеличении суммы исковых требований госпошлина в размере 13 371 руб. 93 коп. истцом не доплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»                                      долг в сумме 618 596 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 371 руб. 93 коп.
 
    В случае неисполнения решения, с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация № 7-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.А.Новикова