Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-808/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-808/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года
«21» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой»
о взыскании 28507 руб.
при участии:
от истца: представитель Хромова Н.А. (доверенность от 12. 01. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто Лидер» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности в сумме 28087 руб. по договору поставки №48 от 15. 07. 2008 года и пени в сумме 420 руб., а также судебных расходов в сумме 2150 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что по договору поставки №48 от 15. 07. 2008 года в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 83804 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 55717 руб. Задолженность составила 28087 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 28087 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 420 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 1000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15. 07. 2008 года между ООО «Авто Лидер» и ООО «Промстрой» заключен договор поставки №48, по условиям которого истец обязан поставить ответчику горюче-смазочные материалы: автомасла, технические жидкости, фильтры, смазки, а последний обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1, 1. 2, 3. 1-3.6 договора л. д. 9-10).
Арбитражным судом так же установлено, что названный товар поставлен ответчику по товарным накладным: №147 от 15. 08. 2008 года на сумму 19702 руб., №180 от 18. 09. 2008 года на сумму 12141 руб., №34 от 26. 05. 2008 года на сумму 14886 руб., №116 от 27. 07. 2008 года на сумму 28690 руб., №144 от 14. 08. 2008 года на сумму 8385 руб. (л. д. 11-14, 42-48). Всего поставлено товара на сумму 83804 руб.
Оплата полученного товара произведена ответчиком платежными поручениями: №685 от 26. 05. 2008 года на сумму 8180 руб., №719 от 28. 05. 2008 года на сумму 6706 руб., №476 от 04. 08. 2008 года на сумму 10000 руб., №29610 от 05. 08. 2008 года на сумму 30831 руб., (л. д. 24-27). Всего оплачено 55717 руб.
Сумма долга составляет 28087 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО «Авто Лидер» о взыскании с ООО «Промстрой» суммы долга в размере 28087 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п. 4. 2 договора от 15. 07. 2008 года и составляет 0, 01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной пени составляет 420 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 руб.
Однако требования ООО «Авто Лидер» о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ представитель истца не представил доказательства, подтверждающие указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» сумму долга в размере 28087 рублей, пени в сумме 420 рублей. Всего 28507 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей.
Требование о взыскании расходов на составление искового заявления оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
