Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-8081/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Пенза Дело №А49–8081/2014 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору Э.Г.Колчина (440600, г.Пенза, ул.Б.Радищевская, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (440011, г.Пенза, ул.8Марта, 3, офис 47; ИНН 5836637948; ОГРН 1095836003120) об аннулировании лицензии МЧС России от 10.06.2011 г. №3-2/01630 на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: директора Васильева А.В. (паспорт).
установил:
государственный инспектор Пензенской области по пожарному надзору Э.Г.Колчин обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (далее – ответчик) об аннулировании лицензии от 10.06.2011 г. №3-2/01630, выданной ответчику МЧС России на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Заявитель для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие заявителя.
Руководствуясь положениями статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Представитель ответчика отклонил заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Определением от 08 сентября 2014 г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 02 октября 2014 г. О дате и месте судебного заседания суд уведомил лиц, участвующих в деле, надлежащим образом. В судебное заседание 2 октября 2014 года ни заявитель, ни ответчик не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Определением об отложении судебного разбирательства от 02 октября 2014 г. судебное заседание по делу №А49-8081/2014 было отложено на 27 октября 2014 г.
Представитель заявителя повторно не явился в судебное заседание, отложенное на 27 октября 2014 г.
В материалах дела отсутствуют ходатайства заявителя о рассмотрения дела в его отсутствие и ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства, назначенных на 02 октября 2014 г. и 27 октября 2014 г.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
При этом суд дополнительно известил заявителя о судебных заседаниях, назначенных на 02 октября 2014 г. и 27 октября 2014 г. Копии судебных актов о месте и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, по всем имеющимся в материалах дела адресам с учетом положений главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем заявление государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору Э.Г.Колчин к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (далее – ответчик) об аннулировании лицензии от 10.06.2011 г. №3-2/01630 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 и статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору Колчина Э.Г. об аннулировании лицензии у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения определения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.И.УЧАЕВА
