Решение от 12 октября 2009 года №А49-8076/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г.Пенза                                                                                    Дело А49-8076/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена             12.10.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                               12.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 91)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КомМашИнвест» (440000, г.Пенза, ул.Суворова, 225; 440034, г.Пенза, ул.Калинина, 131 - 1)
 
    о взыскании        31713,15 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Измайловой О.И., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    ООО «Агентство деловой информации» обратилось с иском к ООО «КомМашИнвест» о взыскании 31713,15 руб. – долга за услуги, оказанные в период с 1.07.2008г. по  30.04.2009г. по договору на передачу экземпляров систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание №2006-357 от 30.06.2006г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец в судебном заседании 12.10.2009г. заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 30713,15 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме 1000 руб. по платежному поручению №26 от 7.09.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
 
    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен.
 
    При названных обстоятельствах на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор №3006-357 от 30.06.2006г. на передачу экземпляра(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание (л.д.17).
 
    По условиям п.2.1.2. договора истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Систем(ы) семейства КонсультантПлюс – СПС КонсультантБухгалтер:ВерсияПроф, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.
 
    Согласно п.6.4. договора ответчик обязан оплатить стоимость информационного обслуживания в срок до 15 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом истца.
 
    В соответствии с п.6.5. договора основанием для расчетов за календарный месяц является счет-фактура, которую истец предоставляет ответчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Как следует из представленных истцом актов оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем семейства «Консультант плюс" №12395 от 21.07.2008г., №14630 от 25.08.2008г., №16232 от 22.09.2008г., №18231 от 20.10.2008г., №20294 от 20.11.2008г., №22284 от 15.12.2008г., №4919 от 10.03.2009г., №6851 от 10.04.2009г. ответчиком приняты услуги за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008г.  и за март, апрель 2009г. на сумму 33332,33 руб.
 
    Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
 
    Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2009г. – 21.04.2009г. ответчиком признана задолженность в сумме 31713,15 руб.
 
    С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 30713,15 руб. неоплаченным.
 
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражений пофакту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом сроков, установленных в п.6.4. договора, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил,  руководствуясь ст.ст.  307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 30713,15 руб.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить, расходы по государственной пошлине   отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомМашИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» долг в сумме 30713,15 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1268,53 руб.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин