Решение от 28 октября 2009 года №А49-8073/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-8073/2009
 
    «28» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «База комплектации  «Тяжпромарматура»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос»
 
    о  взыскании 332759 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Юткова Н.Н. – представитель (дов. от 30.07.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «База комплектации  «Тяжпромарматура» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос»  пос. Правдинский Пушкинского района Московской области о взыскании суммы 332759 руб., составляющей задолженность  в сумме 300000 руб. за товар ненадлежащего качества, возвращенный ответчику по товарной накладной № БК004419 от 11.11.2008 г., и  проценты в сумме 32759 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2008 г. по 04.02.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
    Впоследствии в арбитражный суд от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя ответчика. 
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 332759 руб. составляющей задолженность  в сумме 300000 руб. за товар ненадлежащего качества, возвращенный ответчику по товарной накладной № БК004419 от 11.11.2008 г., и  проценты в сумме 32759 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2008 г. по 04.02.2009 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «База комплектации  «Тяжпромарматура» долг в сумме 300000 руб., проценты в сумме 32759 руб., всего 332759 руб.,  а также расходы по госпошлине в размере 8156 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                    Р.К. Патеева