Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-807/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-807/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года
«21» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс»
о взыскании 35548 руб.
при участии:
от истца: представитель Хромова Н.А. (доверенность от 12. 01. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто Лидер» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Спецстройтранс» о взыскании задолженности в сумме 24184 руб. по договору поставки от 19. 11. 2008 года и неустойки в сумме 11364 руб., а также судебных расходов в сумме 2422 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что по договору поставки от 19. 11. 2008 года в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 24275 руб. по накладной №289. Однако ООО «Спецстройтранс» оплату по договору не произвел. За вычетом долга истца перед ответчиком в сумме 91 руб., задолженность по оплате отгруженного товара составила 24184 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 24184 руб. и неустойку за просрочку платежа в сумме 11364 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1422 руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 1000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда.
Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
При таких обстоятельствах в силу п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ООО «Спецстройтранс» считается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19. 11. 2008 года между ООО «Авто Лидер» и ООО «Спецстройтранс» заключен договор поставки, по условиям которого истец обязан поставить ответчику горючесмазочные материалы, запчасти, аккумуляторы, авторезину, расходные материалы, а последний обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1, 1. 2, 4.3, 4.4 договора л. д. 9-10).
Арбитражным судом так же установлено, что названный товар поставлен ответчику по товарной накладной №289 от 04. 12. 2008 года на сумму 24275 руб. (л. д. 11).
Доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.
Учитывая, что истец числит за собой задолженность перед ответчиком в размере 91 руб., сумма долга за полученный товар составила 24184 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО «Авто Лидер» о взыскании с ООО «Спецстройтранс» суммы долга в размере 24184 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п. 4. 3 договора от 19. 11. 2008 года и составляет 1, 0 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер начисленной неустойки составляет 11364 руб.
Однако, арбитражный суд считает, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает её размер до 5000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку, требования истца о взыскании неустойки признаны арбитражным судом обоснованными и их частичное удовлетворение связано с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, то есть в сумме 1422 руб.
Однако требования ООО «Авто Лидер» о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ представитель истца не представил доказательства, подтверждающие указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» сумму долга в размере 24184 рубля, неустойку в сумме 5000 рублей. Всего 29184 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1422 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
