Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-8038/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-8038/2014
Полный текст решения изготовлен 14.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» (440000, г.Пенза, Пр.Строителей, 166; 440000, г.Пенза, ул.Захарова, 1; 440018, г.Пенза, ул.Суворова, 192, оф.18 – Ракову А.В.; ОГРН 1125835007066)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» (442179, Пензенская область, Вадинский район, с.Каргалей, ул.Садовая; ОГРН 1025800764032)
о взыскании 122525,40 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агро-Пенза Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Казачье» о взыскании суммы 122525,40 руб., включающей 52100 руб. - долг по договору №125/П/2013 от 17.06.2013г., 47585,40 руб. - пени, начисленные по состоянию на 26.06.2014г., 22840 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.7. договора.
В обоснование иска истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 8 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 29 сентября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 29.04.2010г. (л.д.18-21), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику средства защиты растений и удобрения в соответствии со спецификациями (приложение №1), являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.1, 1.2).
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство произвести оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные приложением №1 в соответствии с выставленным счетом (п. 4.1).
Пунктом 4.7 договора определено, что при наличии в приложении №1 условия об отсрочке платежа, считается, что покупателю предоставлен коммерческий кредит. Проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа, установленного приложением №1. По окончании данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 5 % в месяц.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена уплата покупателем неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.
Принятые обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, согласно спецификациям №1и №2 по товарным накладным №78 от 18.06.2013г. и №134 от 31.08.2013г. истец передал ответчику товар на общую сумму 78600 руб.
Получение товара по данным накладным ответчиком не оспорено.
Согласно спецификации №1 от 17.06.2013г. товар на сумму 55000 руб. должен быть оплачен в следующем порядке: 16500 руб. – до 21.06.2013г., 38500 руб. – до 1.10.2013г.
Согласно спецификации №2 от 30.08.2013г. товар на сумму 23600 руб. подлежал оплате в срок до 15.09.2013г.
Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, произведена частичная оплата на сумму 26500 руб.
На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 52100 руб., который и просит взыскать.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Возражений по сумме долга, доказательств его оплаты суду не представлено.
Срок для оплаты товара, установленный в приложениях к договору, истек.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 52100 руб.
В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 47585,40 руб., начисленных на сумму долга с учетом его частичного погашения с момента истечения срока для оплаты товара по 26.06.2014г. из расчета 0,3% за каждый просроченный день.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.
Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.
Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты пеней в заявленном размере.
В соответствии с п.4.7. договора истцом заявлено требование о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит.
В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Таким образом, подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 26.06.2014г. (за 8 месяцев) составляет сумму 22840 руб.
Расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая, что факт передачи истцом товара ответчику, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела, а также размер предоставленного коммерческого кредита ответчиком не оспаривается, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 122525,40 руб., в т.ч. 52100 руб. - долг, 47585,40 руб. - пени, 22840 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная платежным поручением №149 от 22.04.2014г. государственная пошлина в сумме 393,82 руб.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной за подачу заявления об обеспечении иска, подлежат отнесению на истца ввиду отказа судом в удовлетворении указанного заявления определением от 14.08.2014г.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» удовлетворить, расходы по государственной пошлине за подачу иска отнести на ответчика.
Расходы по государственной пошлине в связи с подачей заявления об обеспечении иска отнести на истца.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» сумму 122525,40 руб., в т.ч. 52100 руб. - долг, 47585,40 руб. - пени, 22840 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4675,76 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 393,82 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
