Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А49-8024/2018

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А49-8024/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14651ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. изучил кассационные жалобы государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 по делу № А49-8024/2018 Арбитражного суда Пензенской областипо заявлению открытого акционерного общества «Пензенский арматурный завод» к государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей в размере 3 813 878,27 рублей, содержащегося в письме от 18.06.2018 № 04-15/04-9264, обязании возвратить капитализированные платежи в указанном размере,установил:решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ в возврате обществу капитализированных платежей в размере 2 851 956,72 рублей, на региональное отделение фонда и фонд возложена обязанность возвратить обществу капитализированные платежи в указанном размере, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 указанные судебные акты отменены в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.В кассационных жалобах региональное отделение фонда и фонд просят отменить постановление суда округа, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», и исходил из отсутствия оснований для удержания фондом перечисленных в период банкротства капитализированных платежей, поскольку страхователь не ликвидирован, продолжает вести хозяйственную деятельность и в общем порядке уплачивает страховые взносы.Доводы фонда и регионального отделения фонда, приведенные в жалобах, об отсутствии правовых оснований для взыскания (возврата) перечисленных капитализированных платежей в полном объеме без учета расходов (страхового обеспечения) за период нахождения страхователя в процедуре конкурсного производства отклонены судом округа исходя из правовой природы капитализированных платежей и механизмов формирования публичных фондов.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобах не приведено.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Пензенский арматурный завод" Ответчики:


ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации







Фонд социального страхования Российской Федерации Иные лица:






Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области





Фонд социального страхования РФ Последние документы по делу:Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А49-8024/2018Определение от 23 июля 2019 г. по делу № А49-8024/2018Показать все документы по этому делу