Решение от 22 сентября 2009 года №А49-8018/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-8018/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440039 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (440007 г. Пенза, ул. Антонова,                            41-60)
 
    о взыскании штрафа в сумме 105 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела В.А. Трифоновой (доверенность от 10.08.2009 № 01/13);
 
    от ответчика – не явился;
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением              о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селена» штрафа                              за несвоевременное непредставление сведений на застрахованных лиц за 2008 год в сумме 105 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания суда ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду и заявителю месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако копия судебного акта не была ему вручена в связи                      с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем почтовое отделение проинформировало арбитражный суд, сделав отметку на конверте почтового отправления. Возражений на заявление не представил. На основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам                               в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные                   в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                             что ООО «Селена» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2007 ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы за основным государственным регистрационным номером 1075834001430, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 11.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                                        «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем и в силу пункта 2 статьи 11 упомянутого Федерального закона обязан один раз в год не позднее 1 марта представлять в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно статье 17 названного Федерального закона за непредставление                               в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации                 в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, 14.04.2009 в ходе проведенной специалистом Управления ПФР проверки был установлен факт представления ответчиком индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2008год с нарушением установленного срока, так ООО «Селена» представило указанные сведения 14.04.2009, которые следовало представить не позднее 02.03.2009 (01.03.2009 является выходным днем).
 
    Указанное правонарушение установлено актом камеральной проверки от 14.04.2009         № 73, по результатам рассмотрения которого Управлением ПФР было вынесено решение                   от 28.04.2009 № 50 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере                  105 руб., предусмотренного статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».                  При этом сумма штрафа определена заявителем в размере 10 процентов от начисленных страховых взносов за 2008 год в сумме 100793 руб., которые подтверждены имеющимся                 в деле протоколом к ведомости уплаты страховых взносов от 14.04.2009 № 008204.
 
    Требование от 28.04.2009 № 50 об уплате суммы штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем заявитель просит взыскать сумму штрафа в судебном порядке.
 
    Процедура привлечения страхователей к ответственности и применения санкций Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предусмотрена. Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании                  в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе, из законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которое регулирует правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование. В этой связи, поскольку установленная статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответственность сходна по своей юридической природе с налоговой ответственностью,               в данном случае должны применяться общие положения о порядке привлечения                            к ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае такая процедура заявителем была соблюдена.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена», зарегистрированного 02.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы                              по Железнодорожному району г. Пензы, ОГРН 1075834001430, находившегося по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, 41-60:
 
    -штраф в сумме 105 руб.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                            М.В. Земцова