Определение от 09 октября 2014 года №А49-8010/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-65, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного заседания
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-8010/2010
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе: 
 
    председательствующегоМишиной И. Б.,
 
    судей Сумской Т.В., Никишовой Т. Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Филипповым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании ходатайство   собрания кредиторов ООО «Городские очистные сооружения» о продлении срока конкурсного производства
 
    по делу
 
    по заявлению Закрытого акционерного общества «Сурскэнерго» 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Городские очистные сооружения» ИНН 5812342504, ОГРН 1105826001665,
 
 
    при участии
 
    конкурсный управляющий Илюхина С.Г.,
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью «Городские очистные сооружения» Илюхина С.Г. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, представив отчет от 27.11.2013 г., а также протокол собрания кредиторов от 17 сентября 2014 года
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий  Илюхина С.Г. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, пояснив, что   причинами продления срока конкурсного производства являются незавершенные мероприятия по реализации имущества должника.
 
 
    Суд, заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 г. по делу № А49-8010/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Городские очистные сооружения» признано банкротом, открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утвержден Лебедев В.Ю. Определением суда от 05.04.2012г. Лебедев В.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же определением конкурсным управляющим утверждена Илюхина С.Г.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    За период конкурсного производства  проведены следующие мероприятия.
 
    Все работники должника уволены, текущая задолженность по заработной плате составила 314 905 руб. 67 коп.
 
    При проведении  инвентаризация имущества должника выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 1 286 279 руб. 58 коп. По состоянию на 13.03.2014г. реально получено денежных средств от взыскания дебиторской задолженности на сумму 150 404 руб. 83 коп. Дебиторская задолженность ООО «МИРРА» в сумме 1 009 руб. 71 коп., ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» в сумме 82 руб. 92 коп. списана по решению собрания кредиторов от 13.03.2013г. Дебиторская задолженность ИП Моисеева Н.Ф. в сумме 4 964 руб. 06 коп. списана по решению собрания кредиторов от 28.11.2012г., дебиторская задолженность МУП «ДЕЗ» г.Сурская в сумме 1 134 785 руб. 12 коп взыскана в судебном порядке, получен исполнительный лист. Проведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности. Согласно отчёту оценщика рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 380 000 руб.
 
    На собрании кредиторов 17 сентября  2014 года кредиторами принято решение о реализации полученной дебиторской задолженности. В настоящее время дебиторская задолженность не реализована.
 
    Собранием кредиторов от 17.09.2014 г. принято решение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Конкурсный управляющий указал, что основными причинами продления срока конкурсного производства являются незавершенные мероприятия по реализации имущества должника, что требует продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Вместе с тем, согласно отчёту конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства составили- 176 404 руб.83 коп., в т.ч. 27 274 руб. 95 коп.-размещение объявлений и сообщений, 2 623 руб. 12 коп.- хозяйственные расходы, 800 руб.- услуги нотариуса, 23 500 руб.- транспортные расходы, 1 055 руб. 86 коп.- услуги банка, 18 520 руб.90 коп.-под отчёт, 42 630 руб.- текущая зарплата привлеченных специалистов, 60 000 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего.
 
    Судом установлен также факт наличия непогашенных текущих расходов по заработной плате  27  работникам в размере 314 905 руб. 67 коп. (за август, сентябрь, октябрь 2011 года), а также по договорам займа в размере 45 000 руб.
 
    Продление срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев при наличии в качестве источника погашения судебных расходов дебиторской задолженности в размере 380 000 руб. может привести к невозможности погашения судебных расходов в полном объёме за счет средств должника.
 
    Доказательств того, что вопрос о финансировании процедуры банкротства рассматривался на собрании кредиторов должника  суду не представлено.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 12постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с п. 3 ст. 59Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59Закона о банкротстве).
 
    При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (п. 15постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст.158 АПК РФ считает необходимым судебное заседание отложить  для представления конкурсным управляющим доказательств:  за счет каких средств будет осуществляться дальнейшая процедура конкурсного производства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание отложить на 13 ноября 2014 года на 10 час. 30 мин.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна!
 
 
 
    Председательствующий                                                            И. Б. Мишина
 
 
 
    Судьи                                                                                           Т.В. Сумская
 
 
 
    Т. Ф. Никишова