Определение от 03 сентября 2014 года №А49-7981/2012

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7981/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7981/2012
 
    03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Сумской Т. В.
 
    при ведении протокола секретарем Климовой К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Химмаш-Транспорт» по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    конкурсный управляющий Догадин А.В.
 
    при участии
 
    от уполномоченного органа Королевой О.В. – представителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 17 октября 2012 года в отношении должника ЗАО «Химмаш-Транспорт» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от «09» апреля  2013 Закрытое акционерное общество «Химмаш-Транспорт»  признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Догадин А.В., публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 18.05.2013 года, реестр требований кредиторов закрыт 18.07.2013 года.
 
    В арбитражный суд Пензенской области 08 августа 2014 года обратился уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о включении задолженности в размере 126 194,40 рублей, в том числе 125 502,72 рублей – основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2012 года, 691,68 рублей – пени в реестр требований кредитов ЗАО «Химмаш-Транспорт».
 
    В обоснование требования кредитором представлены уведомление о наличии задолженности, расчет по страховым взносам.
 
    Кредитором компенсированы расходы конкурсного управляющего на уведомление иных кредитором о предъявлении данного требования.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требовании настоял в полном объеме.
 
    Иные представители сторон не явились, ходатайств и возражений суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие конкурного управляющего и иных лиц.
 
    Изучив представленные кредитором доказательства, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает, что на дату введения наблюдения должник имел неисполненное денежное обязательство по обязательным платежам в сумме 126 194,40 рублей, в том числе 125 502,72 рублей – основной долг, 691,68 рублей – пени.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования кредитора в сумме 126 194,40 рублей, в том числе 125 502,72 рублей – основной долг, 691,68 рублей – пени установленными.
 
    В соответствии с п.1 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требование кредитора поступило в арбитражный суд 08 августа  2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.07.2004 г. № 345 требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов подлежат учету отдельно от реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредитора законодательством не предусмотрено. (Информационное письмо ВАС РФ № 93 от 26 июля 2005 года).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.  4, 12, 16, 71, 100, 142  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Требования уполномоченного органа в сумме 126 194,40 рублей, в том числе 125 502,72 рублей – основной долг, 691,68 рублей – пени, признать установленными.
 
    2. Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Сумская  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать