Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7977/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7977/2009
“26” ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (440032, г. Пенза, ул. Калинина, 135)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ» (440031, г. Пенза, ул. Силикатная,6А; г. Пенза, ул. Кулакова,7)
о взыскании 78348 руб.
при участии:
от истца: Антощенкова Н.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ» (далее ООО «Компания «ВСТ») о взыскании суммы 78348 руб., составляющей задолженность за поставленный товар в сумме 75840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2508 руб. за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 06.08.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Компания «ВСТ» извещено надлежащим образом
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от взыскания основного долга в сумме 75840 руб. в связи с оплатой после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, увеличил исковые требования в части увеличения периода взыскания процентов и уточнил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 10,75%, просит взыскать сумму 2857 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 03.09.2009 г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, а также исходя из того, что отказ в части взыскания основного долга не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, в данном случае в части взыскания основного долга. В связи с этим иск считается заявленным о взыскании суммы 2857 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 03.09.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Истец без договора передал ответчику товар (строительные материалы) на сумму 75840 руб.
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о совершении ими сделки купли-продажи.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец направил ответчику – ООО «Компания «ВСТ» претензию б/н от 06.07.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.9).
Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Альтернатива» и ООО «Компания «ВСТ», подписанного и заверенного печатями организаций, задолженность ООО «Компания «ВСТ» перед ООО «Альтернатива» по состоянию на 31.05.2009 г. составила 75840 руб.(л.д.8).
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены, а исполнены согласно платёжных поручений: №614 от 13.10.2009 г., №634 от 19.10.2009 г., №643 от 21.10.2009 г., то есть после обращения истца-ООО «Альтернатива» в суд.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Альтернатива» предъявлено требование о взыскании с ООО «Компания «ВСТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2857 руб. 28 коп. за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 30.09.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых.
Принимая во внимание, что просрочка оплаты товара (строительных материалов) имеет место, требование об уплате процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2857 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика исходя из суммы 78697 руб. 28 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2850 руб., в связи с увеличением истцом суммы иска, а именно перерасчётом процентов до суммы 2857 руб. 28 коп., поскольку ответчиком основной долг в сумме 75840 руб. и госпошлина в сумме 2850 руб. уплачены истцу после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, то размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком, составляет 10 руб. 92 коп. Следовательно, следует взыскать с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» от иска в части взыскания основного долга.
2. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ» о взыскании основного долга в сумме 75840 руб. прекратить.
3. Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» проценты в сумме 2857 руб. 28 коп.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 10 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-7977/2009
24 ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВСТ»
О взыскании 78348 руб.
При участии:
От истца: Антощенкова Н.В. – представитель по доверенности б/н от 01.10.2009 г.
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 11=00
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцазаявил об отказе от взыскания основного долга в сумме 75840 руб. в связи с оплатой после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, увеличил исковые требования в части увеличения периода взыскания процентов и уточнил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 10,75%, просит взыскать сумму 2857 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 03.09.2009 г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, а также исходя из того, что отказ в части взыскания основного долга не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, в данном случае в части взыскания основного долга. В связи с чем иск считается заявленным о взыскании суммы 2857 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 03.09.2009 г.
Пояснения истца:
Истец передал ответчику товар (строительные материалы) на сумму 75840 руб.
Истец направил ответчику – ООО «Компания «ВСТ» претензию б/н от 06.07.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Альтернатива» и ООО «Компания «ВСТ», подписанного и заверенного печатями организаций, задолженность ООО «Компания «ВСТ» перед ООО «Альтернатива» по состоянию на 31.05.2009 г. составила 75840 руб.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены, а исполнены согласно платёжных поручений: №614 от 13.10.2009 г., №634 от 19.10.2009 г., №643 от 21.10.2009 г., то есть после обращения ООО «Альтернатива» в суд.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Альтернатива» предъявлено требование о взыскании с ООО «Компания «ВСТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2857 руб. 28 коп. за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 30.09.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых.
Прошу взыскать с ответчика – ООО «Компания «ВСТ» сумму 2857 руб. 28 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 31.03.2009 г. по 30.09.2009 г.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 11=20.
Протокол составлен 24.11.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
