Решение от 28 сентября 2009 года №А49-7976/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-7976/2009
 
    « 28 »    сентября  2009 года.                                              
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пензадормост», 440067, г. Пенза, ул. Буровая, 18
 
    к обществу с ограниченной ответственностью МСУ-66 «Гидромонтаж», 440067, г. Пенза, ул. Чкалова, 54
 
    о взыскании   7771 руб.25 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МСУ-66 «Гидромонтаж» о взыскании суммы 7771 руб. 25 коп., включающей в себя задолженность 7309 руб. 58 коп. по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 руб. 67 коп за период с 04.02.2009г. по 31.08.2009г..
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: В феврале 2009 года истцом по заявке ответчика оказаны автотранспортные услуги по предоставлению фронтального погрузчика АМКОДОР. Факт оказания транспортных услуг истец оформил товарно-транспортной накладной от 02.02.3009г. на сумму 7309 руб. 58 коп., товарно-транспортной накладной от 03.02.2009г. на сумму 7309 руб. 58 коп. и актом № 00000080 от 10.02.2009г. на общую сумму 14619 руб. 16 коп.  Для оплаты оказанных  автотранспортных услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру № 2/13 от 10.02.2009г. на сумму 14619 руб. 16 коп. Ответчик платежным поручением № 87 от 28.01.2009г. произвел частичную оплату предоставленных услуг в сумме 7309 руб. 58 коп., оставшаяся часть задолженности в сумме 7309 руб. 58 коп. ответчиком не оплачена.
 
    27.04.2006г. истец направил ответчику претензию за № 371 с требованием об оплате стоимости оказанных автотранспортных услуг в сумме 7309 руб. 58 коп. Ответчик услуги не оплатил, признавая наличие задолженности в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2009г. На день рассмотрения дела ответчик исковые требования в части взыскания с него задолженности в сумме 7309 руб. 58 коп. не оспорил. Факт оказания истцом автотранспортных услуг подтверждён материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ срок для оплаты оказанных услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, Задолженность в сумме 7309 руб. 58 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Помимо основной задолженности по оплате оказанных ответчику услуг истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 руб. 67 коп. за период с 04.02.2009г. по 31.08.2009г.
 
    Просрочка в оплате услуг в указанный период подтверждена материалами дела, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСУ-66 «Гидромонтаж» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» задолженность в сумме  7309 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 руб. 67 коп., всего сумму 7771 руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                            О. А. Енгалычева