Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А49-7970/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7970/2009
«04» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «04» декабря 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд дистрибуторз»
о взыскании 14773 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд дистрибуторз» г. Санкт-Петербург о взыскании суммы 14773 руб. 21 коп., составляющей задолженность в сумме 14140 руб. 19 коп. по возмещению расходов за маркетинговую скидку в размере 8,5 процента от стоимости товаров, поставленных в магазин «Метро» г. Пензы, а также выплате бонуса за проведение рекламных акций за плату при открытии торговых центров ООО «Метро Кэш энд Кэрри» ежеквартально в размере 3,5 процента от стоимости товаров, поставленных в новый магазин «Метро» г. Пензы, с момента открытия нового торгового центра и до конца текущего года, в котором был открыт соответствующий торговый центр, в период ноября – декабря месяцев 2008 года и марта месяца 2009 года по договору поставки № 213/08 от 01.10.2008 г. и дополнительному соглашению № 1 к договору поставки № 213/08 от 01.10.2008 г. между ООО «Ворлдвайд дистрибуторз» и ООО «Пензенская Алкогольная Компания» от 01.10.2008 г., и проценты в сумме 633 руб. 02 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2009 г. по 31.08.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 213/08 от 01.10.2008 г. и дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 213/08 от 01.10.2008 г., в соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик обязался возмещать истцу расходы по выплатам истца в магазины «Метро» г. Пензы, а именно:
- выплаты маркетинговой скидки ежемесячно в размере 8,5 процента от стоимости товаров, поставленных в магазин «Метро» г. Пензы;
- выплаты бонуса за проведение рекламных акций за плату при открытии торговых центров ООО «Метро Кэш энд Керри» ежеквартально в размере 3,5 процента от стоимости товаров, поставленных в новый магазин «Метро» города Пензы, с момента открытия нового торгового центра и до конца текущего года, в котором был открыт соответствующий торговый центр;
- выплаты рекламного бонуса за размещение рекламы товаров ответчика в журналах и листовках ООО «Метро Кэш энд Керри» ежемесячно в размере 6 процентов от стоимости товаров, поставленных в магазин «Метро» г. Пензы;
- выплаты скидки от оборота ежегодно в размере 2 процентов стоимости товаров, поставленных в магазин «Метро» г. Пензы,
возмещение расходов истца ответчик производит на основании счетов, выставляемых истцом ответчику в течение 14 банковских дней с момента выставления счета.
Согласно п. 10.1 договора споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Пензенской области.
Согласно представленным в материалы дела счетам – фактурам, актам приемки – сдачи услуг, уведомлениям о расчете скидки (л.д. 15 – 27) в период с 12.11.2008 г. по 31.12.2008 г. ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» истцу предоставлены услуги на сумму 14140 руб. 19 коп., подлежащие возмещению истцу ответчиком, ответчику выставлены счета – фактуры и акты согласно дополнительному соглашению к договору, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 14140 руб. 19 коп. Задолженность в сумме 14140 руб. 19 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 633 руб. 02 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 02.04.2009 г. по 31.08.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг,в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, ответчиком не представлено возражений против требования о взыскании задолженности, также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14140 руб. 19 коп. и процентов в сумме 633 руб. 02 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд дистрибуторз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания» долг в сумме 14140 руб. 19 коп. и проценты в сумме 633 руб. 02 коп., всего 14773 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 590 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
