Решение от 24 ноября 2009 года №А49-7968/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-7968/2009
 
    «24» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуОАО «Волгателеком»
 
    кООО «Хопёр»
 
    о  взыскании   24 579 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещён
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:открытое акционерное общество «Волгателеком» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Хопёр» с иском о взыскании  суммы 24 579 руб. 10 коп., включающей задолженность  в сумме   12 289 руб. 55 коп. по оплате услуг телефонной связи, оказанных ответчику в период с октября 2007 года по  октябрь 2008 года в соответствии с условиями договора от 02.02.2006г. №215, пени в сумме  12 289 руб. 55 коп. за период с 01.10.2007г. по 30.11.2008г.
 
    Рассмотрение дела 02.11.2009г. откладывалось до 24.11.2009г. для предоставления истцом дополнительных документов.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. Истец завил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 2 февраля 2006 года стороны заключили договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому истец выделил ответчику телефонные номера, перечисленные в приложении №1 к договору.
 
    По условиям договора ответчик обязывался производить оплату услуг каждого первого числа месяца авансом на основании счёта истца.
 
    Истец подтвердил факт оказания услуг ответчику расшифровкой телефонных соединений за спорный период и представил в материалы дела счета-фактуры на оплату услуг с октября 2007г. по октябрь 2008 года. Однако истец не исполнил определение суда и не представил суду доказательство направления указанных счетов ответчику для оплаты. В то же время. В соответствии с положениями п.7.4. договора истец направил ответчику претензию №415 от 30.06.2008г., в которой предложил ответчику оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 12 239 руб. 73 коп. и пени за просрочку платежа в размере 1% в день.
 
    Ответчик обязательств по оплате задолженности в сумме 12 239 руб. 73 коп. не исполнил, иск не спорил. Задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Претензия истца от 30.06.2008г. рассматривается судом как требование об оплате долга, неоплата задолженности в 10-дневный срок после получения претензии (03.07.2008г.)  подтверждает просрочку исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком. Согласно п.5.2. договора за просрочку исполнения обязательства ответчик обязывался оплатить истцу пени в размере 1% в день от стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы задолженности.
 
    Иск в части взыскания неустойки за период с 14.07.2008г. по 30.11.2008г.  подлежит удовлетворению в сумме 12 239 руб. 73 коп. (12 239, 73 Х 1% х 140 дн. =17 135 руб.) в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Иск в части взыскания задолженности в сумме 49 руб. 82 коп. за услуги, оказанные истцом ответчику в сентябре-октябре 2008 года, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.7.4. договора. Доказательства предъявления ответчику претензии об оплате задолженности за указанный период истец суду не представил.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, п.2 ст. 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Общества с ограниченной ответственностью «Хопёр» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» задолженность в сумме 12 239 руб. 73 коп., пени в сумме 12 239 руб. 73 коп., всего сумму 24 478 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 руб.
 
    2.     Оставить иск без рассмотрения в части взыскания суммы 100 руб. 64 коп.
 
    3.     Возвратить открытому акционерному обществу «Волгателеком» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. 18 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия. в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева