Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-7894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
г. Пенза Дело № А49-7894/2014
29 августа 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного кредитора Союза Товариществ собственников жилья «Волга» о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области
по делу по заявлению
конкурсного кредитораконкурсного кредитора Союза Товариществ собственников жилья «Волга» ИНН 6453080365, ОГРН 105640307166
о признании несостоятельным (банкротом)
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТекх» ОГРН 1056405416396
установил:
Конкурсный кредитор Союз Товариществ собственников жилья «Волга» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТекх», поскольку должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: задолженность в размере 26 912 465 руб. 13 коп. установлена решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-167/2014, является просроченной свыше трех месяцев.
Определением от 19.08.2014 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 15.09.2014 г.
От кредитора Союза Товариществ собственников жилья «Волга» 27.08.2014 г. по электронной почте поступило ходатайство о проведении судебного заседания 15.09.2014 г. с использованием систем видеоконференц-связи через Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.
Судом установлено, что техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области в день назначенного судебного заседания по делу - 15 сентября 2014 г. отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного кредитора Союза Товариществ собственников жилья «Волга» об участии в судебном заседании 15 сентября 2014 г. путём использования системы видеоконференц-связи судом отклоняется.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного кредитора Союза Товариществ собственников жилья «Волга» об участии в судебном заседании 15 сентября 2014 г. путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья Л.Н. Оликова
