Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7887/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, улКирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7887/2014
«08» сентября 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радар-Телеком» (ул. Гражданская, д. 104, г. Кузнецк, Пензенская область, 442530, ОГРН 1025800548278, ИНН 5803008775)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № 9 г. Кузнецка (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Фабричная, д.36; ОГРН 1055800613912; ОГРН 5803014930)
о взыскании 55 496 руб. 00 коп.,
установил:Общества с ограниченной ответственностью «Радар-Телеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № 9 г. Кузнецка о взыскании задолженности по договорам № 86 от 02.09.2013г., № 93 от 02.09.2013г.в общей сумме 55 496 руб. 00 коп.
Определением от 25 июля 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 15 августа 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 05 сентября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
Ответчик о порядке и сроках рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54).
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между ООО Радар-Телеком» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением гимназия № 9 г. Кузнецка(заказчик) был заключен договор № 86 от 02.09.2013г. на выполнение работ по монтажу системы передачи извещений о состоянии АПС объекта на пульт централизованного наблюдения в помещения ответчика.
Стоимость работ по указанному договору согласно Смете на выполнение работ (л.д. 9-10) определена в сумме 15 600 руб. 00 коп.
Срок выполнения работ установлен с 02.09.2013г. по 10.09.2013г.
Работы выполнены истцом в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.09.2013г. на сумму 15 600 руб. 00 коп. (л.д. 12).
Претензий по объему, качеству и сроками выполнения работ ответчиком не заявлено.
Также между сторонамизаключен договор № 93 от 02.09.2013г. на выполнение работ по модернизации системы речевого оповещения.
Стоимость работ по указанному договору согласно Смете на выполнение работ (л.д. 13-15) определена в сумме 39 896 руб. 00 коп.
Срок выполнения работ установлен с 02.09.2013г. по 12.09.2013г.
Работы выполнены истцом в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.09.2013г. на сумму 39 896 руб. 00 коп. (л.д. 16).
Претензий по объему, качеству и сроками выполнения работ ответчиком не заявлено.
Оплату выполненных работ ответчик не произвел.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 496 руб. 00 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик не заявил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты товара наступил.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью в сумме 55 496 руб. 00 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 9 г. Кузнецка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радар-Телеком» задолженность в сумме 55 496 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 219 руб. 84 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения 10-тидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
