Решение от 05 сентября 2014 года №А49-7883/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                  Дело №А49-7828/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиС.А.Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д.1; ИНН 5257072937, ОГРН 1055230028006)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка  (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Ленина, д.231; ИНН 5803014909, ОГРН 1055800613791)
 
    о взыскании 48 766 руб. 52 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка о взыскании суммы 85641 руб. 65 коп., в том числе: 83981 руб. 52 коп. - задолженность за потребленную в период с февраля по апрель 2014г. тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения №2700 от 01.01.2012, 1660 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 30.06.2014. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в срок до 15 августа 2014г. предложено представить доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
 
    Определением от 30.07.2014 судом, в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований до суммы 48 766 руб. 52 коп., в том числе: 47 106 руб. 39 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения №2700 от 01.01.2012, 1 660 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    01.08.2014 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому представитель ответчика исковые требования признал частично в связи с произведенной оплатой части задолженности. Просил предоставить рассрочку по выплате задолженности в связи с несвоевременным и неполным финансированием из бюджета города Кузнецка.
 
    Кроме того, лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, разъяснено о том, что в срок до 05 сентября 2014г. стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    От истца в адрес арбитражного суда 04.09.2014 поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 47 106 руб. 39 коп., на требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 660 руб. 13 коп. за период с 10.03.2014 по 30.06.2014 истец настаивает.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (части иска), а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 47 106 руб. 39 коп. В связи с чем, считать иск заявленным о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 660 руб. 13 коп. за период с 10.03.2014 по 30.06.2014 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2012 года между ОАО «ТГК № 6» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2700, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.7.1. договор заключен с 01.01.2012 по 31.12.2012, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    Согласно п.2 Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 2700 от 01.01.2012 оплату за потребленную тепловую энергию ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в феврале, марте и апреле 2014 года истец отпустил ответчику горячую воду, и, в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №94 от 12.12.2013г. тарифа на тепловую энергию на 2014г. произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 83 981 руб. 52 коп. Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено и подтверждено двусторонними актами поданной-принятой теплоэнергии, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В адрес ответчика истцом направлены счета-фактуры: №6500/ТЭ/1690 от 28.02.2014 на сумму 34 458 руб. 83 коп., №6500/ТЭ/2851 от 31.03.2014 на сумму27 919 руб. 90 коп.,                                   № 6500/ТЭ/4195 от 30.04.2014 на сумму 21 602 руб. 79 коп., оплата которых ответчиком произведена несвоевременно.
 
    В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате тепловой энергии была произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 660 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства по оплате потребленной теплоэнергии.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 1 660 руб. 13 коп., а именно за период с 10.03.2014г. по 30.06.2014г. Расчет истца по применению его методики, арифметики и действовавшей ставке банковского процента ответчиком не оспорен.
 
    Истцом обоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 8,25 % годовых за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660 руб. 13 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о предоставлении рассрочки по выплате задолженности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Однако ответчик не лишен права в соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выйти в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта, представив надлежащие доказательства невозможности единовременно исполнить решение суда и тяжелого финансового положения, согласовав с взыскателем график погашения долга.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.  В связи с прекращением производства по делу в части взыскания суммы основного долга истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 425 руб. 67 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.   
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» от иска в части взыскания суммы долга в размере 47 106 руб. 39 коп.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка о взыскании суммы 47 106 руб. 39 коп. - прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» проценты в сумме 1 660 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 425 руб. 67 коп, уплаченную по платежному поручению № 6045 от 10.07.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае неисполнения решения, с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества города Кузнецка в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              С.А.Новикова