Решение от 28 сентября 2009 года №А49-7881/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело № А49-7881/2009
 
    28 сентября 2009 г.                                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Бояриновой,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, пер.Школьный, 4) о взыскании 9059 руб. 99 коп.,
 
    при участии: от заявителя – специалиста юридического отдела Тенишева Р.Р. (доверенность от                      17.08.2007 г. №БАС-02-01/113770),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2008 г. в сумме 9059 руб. 99 коп., в том числе: в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.12.2008 г. - 3084 руб. 71 коп., 15.01.2009 г. – 4878 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.12.2008 г. - 203 руб. 28 коп., по сроку уплаты 15.01.2009 г. – 894 руб.В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 45, 235, 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие названного лица.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно материалам дела 24.03.2009 г. ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2008 год, по которому исчислил налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 13346 руб., зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме              6451 руб., зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме               2447 руб. и налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4449 руб.
 
    Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком  уплачена частично, в его адрес налоговым органом было направлено требование № 27595 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2009.
 
    В добровольном порядке требование ответчиком исполнено не в полном объеме, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со статьей 243 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены Кодексом.
 
    В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога в полном объеме не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является органом местного самоуправления и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по единому социальному налогу за 2008 г. в сумме  9059 руб. 99 коп.(в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.12.2008 г. - 3084 руб. 71 коп., 15.01.2009 г. – 4878 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.12.2008 г. - 203 руб. 28 коп., 15.01.2009 г. – 894 руб.), ответчиком не погашена.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, Школьный пер, 4; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801090677):
 
    - в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу за 2008 г. в сумме              9059 руб. 99 коп., в том числе: в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.12.2008 г. -                       3084 руб. 71 коп., 15.01.2009 г. – 4878 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.12.2008 г. - 203 руб. 28 коп., 15.01.2009 г. – 894 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                                     Н.И.УЧАЕВА