Решение от 04 марта 2009 года №А49-787/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49 - 787/2009 «  4  »   марта   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (440039 г. Пенза, ул. Гагарина, 11а, офис 301)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, 9 - 13)
 
    о взыскании 1 501 015 руб.
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст.        226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 19/08 от 7.04.2008 г. товар в сумме 1 501 015 руб. на основании ст. 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Письмом от 2.03.2009 г. истец подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не представил. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 19/08 от 7.04.2008 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, произвести его оплату.
 
    Договор от 7.04.2008 г. не содержат в себе условий о сроке оплаты полученного товара. В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный ответчиком товар должен быть оплачен в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, в период с апреля по ноябрь 2008 г. поставил ответчику щебень на общую сумму 7 446 015 руб. Частично в сумме 5 945 000 руб. полученный товар ответчиком оплачен, о чем свидетельствуют платежные поручения. Разница в оплате составляет 1 501 015 руб., которая предъявлена ко взысканию.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен истцом на основании заключенного договора, то в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен представить доказательства полной оплаты полученного товара.
 
    Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил. Напротив, имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2008 г., подписанный и истцом, и ответчиком, свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 501 015 руб.
 
    Претензионным письмом № 02 от 29.01.2009 г. истец предложил ответчику оплатить долг в пятидневный срок. Доказательств оплаты товара в указанный срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается. С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 501 015 руб. заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» г. Пенза долг в сумме 1 501 015 руб. и расходы по госпошлине в сумме 19 005 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова