Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-7867/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7867/2014
«13» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Миряева Семена Ефимовича (ОГРН 311580933900016)
к Индивидуальномупредпринимателю Кузнецову Павлу Владимировичу (ОГРН 308583625400019)
о взыскании 108 569 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца: Дмитриев А.В. – представитель (доверенность от 02.07.2014 г.)
установил:Индивидуальный предприниматель Миряев Семен Ефимович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Павлу Владимировичу о взыскании суммы 108 569 руб. 33 коп., включающей в себя задолженность за оказанные по договору транспортной экспедиции от 20.03.3014 г. услуги по перевозке груза в сумме 107 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 руб. 33 коп. на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом. В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.
На основании статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью. Кроме того, представитель истца просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. В подтверждение расходов им представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 20 июля 2014 года, расписка на получение денежных средств от 20 июля 2014 года.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 20 марта 2014 года, по условиям которого истец обязался оказать ответчику транспортные услуги по перевозке вверенного ему груза до места разгрузки, а ответчик, в свою очередь, оплатить оказанные транспортные услуги в сумме 135 000 руб. в течение десяти банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной.
Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по предусмотренному договором маршруту г. Саратов – г. Новый Уренгой, что подтверждается транспортной накладной от 23 марта 2014 года с отметкой о получении груза ООО «Трансремстрой», указанному в договор в качестве получателя груза в месте разгрузки (л.д. 10-11).
Оказанные услуги ответчиком оплачены частично на сумму 28 000 руб., в связи с чем истец числит за ним долг в сумме 107 000 руб., на взыскании которого истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, которые оказаны истцом полностью, доказательств оплаты оказанных услуг в полной сумме ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 107 000 руб. в соответствии со статьями 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и правомерным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 руб. 33 коп., начисленные за неисполнение договорных обязательств по договору оказания услуг по перевозке груза за период с 21 мая 2014 года по 23 июля 2014 года.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 569 руб. 33 коп. согласно представленному расчету (л.д. 6).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 108 569 руб. 33 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4 500 руб. Исходя из цены иска 108 569 руб. 33 коп. размер госпошлины составляет сумму 4 257 руб. 08 коп. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 242 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Арбитражным судом установлено, что Индивидуального предпринимателя Миряева Семена Ефимовичав соответствии с выданной доверенностью от 02 июля 2014 года в арбитражном суде представлял Дмитриев Андрей Викторович.
Расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи составили 8 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20 июля 2014 года, заключенный с Дмитриевым А.В., и распиской от 20 июля 2014 года на получение денежных средств на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
С учетом выполненного объема работ: составлением искового заявления, расчетом иска и участием представителя истца в судебных заседаниях, арбитражный суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. являются разумными и с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт возможным отнести их на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Миряева Семена Ефимовича сумму 108 569 руб. 33 коп., в том числе долг в сумме 107 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 589 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 257 руб. 08 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Миряеву Семену Ефимовичу из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 242 руб. 92 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
