Определение от 14 октября 2014 года №А49-7846/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    14 октября 2014 года                                                 Дело №А49-7846/2014
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Яновой Е.А. дело
 
    по иску:
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТК Дискомп» (440066, Пензенская область, г.Пенза, ул.Рахманинова, 7; 440000, г.Пенза, ул.Володарского, 65-34; ОГРН 1125835000829);
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Инвест» (442000, Пензенская область, р.п.Земетчино, ул.Некрасова, 1; ОГРН 1027804179875);
 
    о взыскании         3132924,72 руб.
 
    при участии представителей сторон и лиц, участвующих в деле
 
    истца:
 
    ответчика:
 
    Не явился;
 
    Казиной Т.А., представителя по доверенности;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ТК Дискомп» обратилось к ООО «Импульс-Инвест» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 2.04.2012г., заключенного между ответчиком и ООО «Славянская Нива» в сумме 3132924,72 руб., в том числе 2571135 руб. – долга по указанному договору, 561789,72 руб. – неустойки, начисленной за просрочку возврата долга за период с 3.04.2013г. по 19.06.2014г.
 
    Свои требования к ответчику истец основывает договором уступки прав требования (цессии) от 15.04.2014г., заключенным между истцом  и ООО «Славянская Нива».
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание 8.10.2014г. истец не явился, о времени и месте заседания считается извещенным в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 14.10.2014г.
 
    В судебное заседание 14.10.2014г. истец повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не направил.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.104, п.9 ч.1 ст.148, 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Дискомп» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                        А.П. Телегин