Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А49-784/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-784/2009
“ 12 ” марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор» (440068, г.Пенза. ул.Терешковой,7а)
к «обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (440046, г.Пенза, ул. Мира,1Б)
о взыскании 490 984,39 руб.
При участии:
От истца: Калинцев М.В. – представитель по довер. №44 от 15.06.2008г.,
От ответчика: Полубабкин В.Ю. – довер. от 09.02.2009г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» о взыскании задолженности в сумме 490 984,39 руб. по договору подряда № 76 от 03.06.2008г. и актам выполненных работ к договору от 20.08.2008г. и от 02.12.2008г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до суммы 353 035,89 руб. по акту от 02.12.2008г., исключив задолженность по акту от 20.08.2008г.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на сумму 353 035,89 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Представитель ответчика изложил свою позицию согласно письменному отзыву, пояснив, что задолженность в указанной сумме является реестровой. При этом наличие самой суммы задолженности не отрицал. На вопросы суда о сроке ее оплаты, представитель ответчика согласился с тем, что задолженность в сумме 353 035,89 руб. является текущей.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (заказчик) и истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор» (исполнитель) заключен договор подряда №76 от 03 июня 2008г.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить и своевременно сдать в соответствии с условиями договора работы по проведению режимно-наладочных испытаний парового котла Е-1/9Г в котельной «Областная детская больница», водогрейных котлов ДКВР-6.5.-13 №№2,3 в котельной «Сельхозакадемия», паровых котлов ДКВР-10-13 №№4595,3483 и водогрейного котла КВ-ГМ-1.5 в котельной «Пензарыба», водогрйеного котла КВ-ГМ-7.56 в котельной «Западная».
Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составила 490 984,39 руб.
В соответствии с п.2.3 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от стоимости, указанной в п.2.1 договора.
В соответствии с п.2.6 договора исполнитель направляет в адрес заказчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ. Заказчик не позднее 50 банковских дней с момента подписания сторонами указанных документов обязан произвести оплату выполненных работ, с учетом ранее выплаченного аванса.
По результатам выполненных работ между сторонами составлен акт выполненных работ от 02 декабря 2008 г. на сумму 353 035,89 руб. (л.д.12).
Неисполнение со стороны заказчика – ООО «Энергосервисная компания» обязательств по оплате выполненных работ в указанной сумме послужило основанием для обращения исполнителя-истца в суд.
Суд находит требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.702, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ.
Материалами дела подтверждается выполнение истцом подрядных работ на сумму 353 035,89 руб. (акт сверки по состоянию на 08.12.2008г.). Указанная сумма ответчиком не оплачена, что им подтверждается в судебном заседании.
Проанализировав период в течение которого задолженность должна быть оплачена, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 353 035,89 руб. является текущей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2008г. по делу А49-7410/2008-57б/3 принято к производству заявление должника ООО «Энергосервисная компания» о признании несостоятельным (банкротом) с одновременным введением процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2009г. ООО «Энергосервисная компания» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. №29 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
С учетом указанных норм права, пункта 2.6 договора, суд приходит к выводу, что сроком возникновения обязательства по оплате является 18 февраля 2009г., то есть период конкурсного производства (решение от 05.02.2009г.).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Энергосервисная компания» задолженности в сумме 353 035,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска госпошлина истцом не оплачивалась. От первоначальной суммы иска госпошлина составляет 11 319,69 руб. От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 8 139,30 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 8 139,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор» сумму долга 353 035 руб. 89 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 8 139 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
