Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7821/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7821/2014
“05” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиС.А.Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28; 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97В; ИНН 5836013812, ОГРН 1125836004942)
к обществу с ограниченной ответственностью "АКБШИНТОРГ" (440000, г. Пенза, ул. Кураева, д.40А; ИНН 5836659099, ОГРН 1135836004590)
о взыскании 12 141 руб. 72 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Пензе - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКБШИНТОРГ" о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг в мае-июне 2014г. в соответствии с договором на охранные услуги №885/ПЦН от 01.01.2014 в сумме 12141 руб. 72 коп. Требования заявлены на основании ст.ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику.
При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АКБШИНТОРГ» считается надлежаще извещенным.
Лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в срок до 14 августа 2014г. предложено представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В адрес арбитражного суда от истца 06.08.2014 поступил дополнительные письменные доказательства, которые приобщены к материалам дела, а именно счета выставленные ответчику на оплату и акты об оказании услуг в спорный период.
Кроме того, лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, разъяснено о том, что в срок до 04 сентября 2014г. стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил. Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 01.01.2014г. заключен договор № 885/ПЦН на охранные услуги в соответствии с условиями которого, ответчик (Клиент) поручает, а истец (Охрана) принимает на себя обязательство охранять имущество Клиента при помощи технических средств охраны, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные техническими средствами охраны, согласно перечню объектов, принимаемых под охрану (Приложение №1).
Объект охраны согласован сторонами в Приложении №1 к вышеуказанному договору: магазин «Гран-При», расположенный по адресу: г.Пенза, ул. Кураева, д.40-а.
Согласно условиям договора и Приложению №1 к нему стоимость услуг истца в месяц составляет 6 070 руб. 86 коп. Данную сумму ответчик в соответствии с п.5.3. договора обязался оплачивать истцу до 25 числа текущего месяца по выставленному счету.
В соответствии с п.6.1 договор № 885/ПЦН на охранные услуги от 01.01.2014 заключен сторонами на 1 год. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок.
Как следует из материалов дела, в мае и июне 2014г. истцом оказаны услуги по охране объекта ответчика, оплату которых ООО «АКБШИНТОРГ» не произвело. В связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 12 141 руб. 72 коп.
Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг в заявленном истцом размере в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору оказания услуг не оспорен, тогда как факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании сответчикасуммы долга в размере 12 141 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако, при принятии иска истцу была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора. Доказательств уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» удовлетворить.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АКБШИНТОРГ» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» долг в сумме 12 141 руб. 72 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКБШИНТОРГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения решения суда, с общества с ограниченной ответственностью «АКБШИНТОРГ» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.А.Новикова
