Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-777/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-777/2009
ГК
«6» апреля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиХолькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Пенза – Восток – Сервис» (440000, г. Пенза, ул. Московская, 118; 4400000, г. Пенза, ул. Кирова, 63, оф. 4)
кобществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (440000, г. Пенза, ул. Насосная, 3)
о взыскании 33700 руб. 13 коп.
при участии:
от истца:Цыбаева И.М. – юрист по доверенности от 23.10.2008г.
от ответчика:Ухаботина Е.В. – юрисконсульт по доверенности № 9 от 02.09.2008г.
установил:закрытое акционерное общество «Пенза – Восток – Сервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» о взыскании суммы 47371 руб. 34 коп., в том числе: задолженности за поставленную спец.одежду и спец.инструменты в размере 47097 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 руб. 84 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 06 апреля 2009г. представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до суммы 33700 руб. 13 коп., в том числе: основной долг 33447 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 руб. 63 коп.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска составляет сумму 33700 руб. 13 коп.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в представленном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 06 апреля 2009г. исковые требования признал в сумме основного долга – 33447 руб. 50 коп.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Истец в период с 16.09.2008г. по 29.10.2008г. на основании товарных накладных № 14855, № 14856 от 16.09.2008г., № 17589 от 29.10.2008г. поставил в адрес ответчика спец.одежду и спец.инструменты на общую сумму 67395 руб. 00 коп.
Товар был принят уполномоченным представителем ответчика по доверенностям № 1076 от 10.09.2008г., № 1283 от 29.10.2008г.
Согласно материалам дела, ответчик произвел частичную оплату товара в общей сумму 33650 руб. 00 коп., в том числе по платежным поручениям № 1862 от 10.10.2008г. – 20000 руб. 00 коп., № 2107 от 24.11.2008г. – 3650 руб. 00 коп., № 112 от 16.02.2009г. – 5000 руб. 00 коп., № 125 от 17.02.2009г. – 5000руб. 00 коп.
На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 33447 руб. 50 коп.
Ответчик, доказательств оплаты задолженности в сумме 33447 руб. 50 коп. не представил, в акте сверки расчетов, в судебном заседании и отзыве на исковое заявление сумму задолженности подтвердил.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 252 руб. 63 коп. за период с 05.12.2008г. по 23.12.2008г.
Расчет истца суд признает верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, фактически признана ответчиком, доказательств оплаты долга ответчик арбитражному суду не представил, то арбитражный суд признает иск законным и обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 33700 руб. 13 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению не ответчика.
Согласно п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Пензенский завод «Автозапчасть», г. Пенза в пользу ЗАО «Пенза-Восток-Сервис», г. Пенза сумму 33700 руб. 13 коп., в том числе задолженность – 33447 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 252 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1348 руб. 00 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 546 руб. 85 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1802 от 24.12.2008г.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
