Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7771/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7771/2009
“ 26 ” ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»
к индивидуальному предпринимателю Понамаревой Ирине Валентиновне
о взыскании 561 567 руб.
При участии:
От истца: Терешкин А.А. – довер. от 01.08.2009г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Понамаревой Ирине Валентиновне, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в г.Волгограде, о взыскании 868 255,20 руб., в том числе 535 960 руб. - основной долг по договору купли-продажи №85 от 19 апреля 2007г., 332 295,20 руб. – пени по договору.
Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.4.6 договора) данный спор принят к производству Арбитражным судом Пензенской области.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг, подтвержденный товарными накладными в сумме 535 960 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 25 607 руб. за период с 20 апреля 2009г. по 01 октября 2009г.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 561 567 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с заключенным договором купли-продажи по товарным накладным и доверенностям на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 31-97) ответчик - индивидуальный предприниматель Понамарева Ирина Валентиновна закупила в 2008 году у истца - общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс Мокшанский» цветочный товар на общую сумму 2 463 113 руб. по цене, действующей на момент закупки товара. Полученный товар оплачен ответчиком частично. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 535 960 руб. Задолженность в указанной сумме полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты в сумме 25 607 руб. за период с 20 апреля 2009г. по 01 октября 2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» к индивидуальному предпринимателю Понамаревой Ирине Валентиновне о взыскании 561 567 руб., в том числе 535 960 руб. – основной долг и 25 607 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 15 182,55 руб. От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 9 819,72 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 9 819,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, разница в сумме 5 362,83 руб. возвращается истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Понамаревой Ирины Валентиновны, ИНН 344400270179, ОГРНИП 304344412100051, 29.12.1976 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, 42-20, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» 561 567 руб., в том числе 535 960 руб. – основной долг и 25 607 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 9 819,72 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 5 362,83 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №551 от 24.08.2009г. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
