Решение от 06 апреля 2009 года №А49-776/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-776/2009
 
    «06»  апреля  2009 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пенза – Восток – Сервис»  (440000, г. Пенза, ул. Московская, 118; 4400000, г. Пенза, ул. Кирова, 63, оф. 4)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 32)
 
    о взыскании 52349 руб. 94 коп.
 
 
    при участии: 
 
    от истца:Цыбаева И.М. – юрист по доверенности от 23.10.2008г.
 
    от ответчика:не явились, извещены.
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Пенза – Восток – Сервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 52349 руб. 94 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар (спец.одежда и спец.инструменты) в размере 52254 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 руб. 94 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в судебное разбирательство – 06.04.2009 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке (уведомление о вручении от 12.03.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
 
    На основании товарных накладных (л.д. 8-40) истец произвел ответчику поставку товара (спец. одежду и спец. инструмент). Товар был принят представителем ответчика – Тепловым Алексеем Вячеславовичем, полномочия которого подтверждаются надлежаще оформленными доверенностями.
 
    Как указывает истец, ответчик оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 52254 руб.
 
    Истец 09.12.2008 г. обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, образовавшейся в результате неоплаты поставленного товара в соответствии с товарными накладными. Ответчиком претензия оставлена без ответа.
 
    В связи с неоплатой поставленной продукции, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика основного долга за поставку товара в сумме 52254 руб.  и  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применить ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов произведен с учетом ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации – 13 % годовых и за период с 17.12.2008 г. по 23.12.2008 г. составил сумму 95 руб. 94 коп. (л.д. 5).
 
    Сумма иска составила 52349 руб. 94 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга суду ответчиком не представлено, арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 52349 руб. 94  коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине арбитражный суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Пенза-Восток-Сервис», г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»,  г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Восток-Сервис», г. Пенза задолженность в сумме 52349 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2070 руб. 40 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                  М.Н. Холькина