Решение от 08 октября 2014 года №А49-7751/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ СУДА
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7751/2014
 
    08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.,
 
    при ведении протокола секретарем с/з Климовой К.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сагандыковой Нины Ивановны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Буратино» ИНН 5836607358 ОГРН 1025801353401
 
    третьи лица:
 
    1.     Кусакин Андрей Владимирович
 
    2.     Акимова Нина Викторовна
 
    о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Буратино»
 
    при участии:
 
    представителя истца по доверенности- Астаховой А.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Жигаловой В.И.,
 
    руководителя ответчика Кусакина  А.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилась участник ООО «Буратино»  Сагандыкова Н. И., владеющая 5,081% долей уставного капитала, с исковым заявлением о признании недействительными решений очередного общего собрания участников ООО «Буратино» от 31.05.2014 г. по основаниям статей 3, 28, 34, п.5 ст. 36 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 4, 181.1, 181.2 ГК РФ .
 
    Иск мотивирован тем, что ей как участнику общества за 30 дней до назначения даты проведения общего собрания не были предоставлены для ознакомления документы Общества- годовой отчет, платежные документы по договору купли-продажи недвижимого имущества, документы по результатам деятельности за 2013 год и не удовлетворена просьба об отложении  проведения собрания в связи с не ознакомлением с указанными документами. Кроме того истец полагает, что собрание вообще не проводилось, поскольку в день его проведения здание магазина открылось в 10-00 часов утра и работники сообщили, что директор Кузнецов А.Н. уже ушел. Истец также выразила несогласие с принятыми на собрании решениями, поскольку  они не содержат конкретной информации и не обоснованным, кроме того протокол собрания не отвечает требованиям статьи 4 ГК РФ.
 
    В  судебном заседании истец на иске настоял.
 
    Представители ответчика и третье лицо Кусакин А.В. в удовлетворении иска просили отказать в связи с его необоснованностью, пояснив, что истице создавались условия для ознакомления с документами общества, подготовленными к дате проведения собрания, однако она ими не воспользовалась, в день проведения собрания истица опоздала на 30 минут,  но намеренно не входила в помещение магазина, ожидая своего адвоката на улице, потому что имела цель сорвать проведение собрания или оспаривать его в дальнейшем.
 
    Третье лицо- Акимова Н.В., будучи извещенной , в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств по делу не заявила.
 
    Арбитражный суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Юридическое лицо ООО «Буратино» зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Пензы 29.04.2003 г.
 
    По состоянию на 31.05.2014г. участниками общества являлись: Кусакин А.В. с размером доли в уставном капитале 87,364%, Сагандыкова Н.И. – 5,081% и Акимова Н.В. – 2,835%.
 
    Как следует из материалов дела  23 апреля 2014 года единоличным исполнительным органом Общества назначено проведение очередного годового общего собрания участников ООО «Буратино» на 31 мая 2014 года в 09-00 часов, место проведения собрания -город Пенза проспект Победы 24 помещение магазина ООО «Буратино», со следующей повесткой дня: обсуждение и утверждение результатов деятельности ООО «Буратино» за 2013 год.
 
    Уведомление о проведении собрания  23.04.2014 года направлено всем участникам общества.
 
    11 мая 2014 года от участника Общества Сагандыковой Н.И. поступило заявление о включении в повестку дня годового общего собрания четырех дополнительных вопросов.(л.д.107)
 
    16 мая 2014 года от участника общества Кусакина А.В. поступило заявление о включении одного дополнительного вопроса в повестку дня.(л.д.106)
 
    В соответствии с положениями статьи 36 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предложенные участниками дополнительные вопросы включены в повестку дня годового собрания, о чем 19 мая 2014 года всем участникам общества направлены соответствующие уведомления.(л.д.104-105)
 
    31 мая 2014 года состоялось очередное годовое общее собрание участников ООО «Буратино», на котором присутствовал один участник, обладающий 87,364% долей уставного капитала- Кусакин А.В. и 91,69% голосов на собрании.
 
    Повестка дня собрания состояла из следующих вопросов:
 
    1.                     обсуждение и утверждение результатов деятельности ООО «Буратино» за 2013 год,
 
    2.                     сокращение расходов общества на содержание бухгалтера общества и офиса директора (вопрос поставлен по предложению Сагандыковой Н.И),
 
    3.                     распределение прибыли общества за 2013 год и ежеквартальное распределение прибыли общества, получаемой по договору купли-продажи недвижимого имущества за 2014 год (вопрос поставлен по предложению Сагандыковой Н.И),
 
    4.                     о  проведении  в обществе аудиторской проверки за истекшие три календарных года, выборе аудиторской организации и установлении размера оплаты услуг аудиторов (вопрос поставлен по предложению Сагандыковой Н.И.),
 
    5.                     внесение изменений в Устав Общества для определения порядка выбора ревизора общества и определения условий его работы, выборы ревизора общества,
 
    6.                     возмещение расходов на проведение аудиторской проверки в обществе (вопрос поставлен по предложению Кусакина А.В.).
 
    В результате обсуждения приняты следующие решения:
 
    1.                     утвердить результаты деятельности ООО «Буратино» за 2013 год,
 
    2.                     не принято в связи с голосованием участника «против»,
 
    3.                     полученную в 2013 году прибыль направить на погашение убытков прошлых лет, а прибыль, получаемую по договору купли-продажи недвижимого имущества в 2014 году распределять ежеквартально,
 
    4.                     провести аудиторскую проверку в обществе за три последних года. Для проведения проверки привлечь профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом и его исполнительным органом,
 
    5.                     не принято в связи с голосованием участника «против»,
 
    6.                     возложить расходы на проведение аудиторской проверки на участника Сагандыкову Н.И.(л.д.94-98)
 
    В соответствии с п.1 статьи 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Истца по делу Сагандыкова Н.И. не участвовала в собрании 31.05.2014 года и оспаривает принятые на нем решения в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания участников Общества, установленных законом.
 
    В соответствии с п.3 статьи 36 ФЗ Об обществах, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
 
    Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
 
    В соответствии с положениями Устава ООО «Буратино» (п.10.10) информация и материалы  должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.
 
    Согласно  Уставу Общества к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников относится годовой отчет, сведения о кандидате на должность директора, проект изменений в Устав, проекты внутренних документов общества, а также иная информация, установленная уставом.
 
    В уведомлении о проведении годового собрания не указано время и место ознакомления с информацией и материалами, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, вместе с тем данные сведения отражены  в Уставе Общества.
 
    В материалы дела  представлены письма Общества от 28.04.2014 года, 07.05.2014 года и 19.05.2014 года с предложением Сагандыковой Н.И. ознакомиться о деятельности Общества  05.05.2014 года, 16.05.2014 года, 30.05.2014 года.(л.д.100-102)
 
    Истца, не оспаривая факта получения данных приглашений, пояснила, что не смогла ими воспользоваться в связи с поздним получением на почте или занятостью в указанное время, в связи с чем и просила Общество перенести собрание на более позднюю дату.(л.д.103)
 
    Пояснения директора Общества о  наличии и готовности представить всем участникам подготовленные материалы подтверждены письменными показаниями главного бухгалтера ООО «Буратино» Сергеевой Л.В..
 
    Ссылки истца на получение  необходимых материалов лишь 09.06.2014 года в рамках дела №А49-3850/2014 суд отклоняет, поскольку иск об истребовании информации  от Общества  заявлен в арбитражный суд Сагандыковой Н.И. 16.04.2014 года, т.е. до принятия исполнительным органом Общества решения о проведении собрания, следовательно, доказательства, собранные по данному делу не относимы к рассматриваемому спору.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик  в целом обеспечил участникам общества возможность ознакомления с информацией и материалами, подлежащим предоставлению
 
    участникам общества при подготовке общего собрания.
 
    Заявляя иск, Сагандыкова Н.И. ссылалась на невозможность проведения собрания в виду отсутствия кого-либо по месту его проведения в назначенное время.
 
    Директор ООО «Буратино» Кусакин А.В., возражая, пояснил, что 31.05.2014 года прибыл  в помещение ООО «Буратино», расположенное по адресу: г. Пенза, проспект Победы 24, в 08-30 часов, находился в кабинете бухгалтерии, где ранее проводились собрания участников, неоднократно выходил в торговое помещение и на улицу с целью встретить Сагандыкову Н.И., собрание провел  с 09-00 до 09-30 часов, со слов работников знает, что Сагандыкова Н.И. с адвокатом Астаховой А.В. зашли в помещение магазина лишь в 10-00 часов.
 
    Пояснения ответчика подтверждены показаниями свидетелей- Ларьковой Г.А.,  Коваленко Н.В.,  и Тарховой В.Я, являющимися работниками ООО «Маора», арендующего торговые площади у ООО «Буратино», знавших Сагандыкову Н.И. ранее по совместной работе, которые пояснили, что 31.05.2014 года центральная входная дверь в магазин ООО «Буратино» и торговый зал, через который можно пройти в бухгалтерию, была открыта с 08-00 часов, в 08-30 пришел директор Кусакин А.В., который неоднократно выходил встречать Сагандыкову Н.И. в торговый зал и на улицу, от него они узнали о назначенном собрании, видели Сагандыкову Н.И., пришедшую в 09-30 часов, но не вошедшую в помещение магазина. Свидетель Ларькова Г.А. пояснила, что на ее вопрос: « почему не идешь на собрание?», Сагандыкова Н.И. сказал, что ей еще рано. В 09-40 часов Кусакин А.В. покинул помещение, в 10-00 часов Сагандыкова Н.И. с адвокатом  Астаховой А.В. вошли в помещение торгового зала и пытались провести собрание участников.
 
    В подтверждение пояснений свидетелей ответчиком по запросу суда представлен технический паспорт помещения по проспекту Победы 24, из которого следует, что в помещение бухгалтерии  (кабинет №38) можно пройти через торговый зал, арендуемый ООО «МАОРА».
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют  об отсутствии 31.05.2014 года  препятствий, созданных ответчиком или обстоятельствами непреодолимой силы, для прибытия Сагандыковой Н.И. на годовое собрание участников ООО «Буратино».
 
    Установленные по делу обстоятельства  не свидетельствуют о существенных нарушениях порядка созыва и проведения собрания участников ООО «Буратино» 31.05.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ п.4 Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
 
    Принадлежащее Сагандыковой Н.И. право голоса на собрании, соответствующее принадлежащей ей 5,081% доле уставного капитала общества, не могло повлиять на результаты голосования, в котором участвовал Кусакин А.В.
 
    Оспариваемые истицей решения приняты при наличии кворума на собрании, отнесены к компетенции общего собрания, не причинили убытки истцу.
 
    Решение в части возложения на Сагандыкову Н.И. расходов по проведению аудиторской проверки соответствует положениям статьи 48 Закона об обществах.
 
    Ответчиком представлены в материалы дела доказательства исполнения данного решения собрания- договор на проведение аудита № 4/2014 от 03.06.2014 года и аудиторское заключение. (л.д.126-133)
 
    На основании изложенного исковые требования Сагандыковой Н.И. подлежат оставлению без удовлетворения, судебные расходы по делу- отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 225-2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Сагандыковой Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Буратино» о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Буратино» от 31.05.2014 года оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (город Самара) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                 Т. В. Сумская