Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7748/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, улКирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7748/2014
«04» сентября 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» (ул. Коммунальная, д.16, г. Спасск, Спасский район, Пензенская область, 442600; ОГРН 1025800977179, ИНН 5807002453)
к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, г. Москва, 117997, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пенза (ул. Московская/ К. Маркса, д. 1/32, г. Пенза, Пензенская область, 440600)
о взыскании 240 005 руб. 00 коп.,
установил:Крестьянское (фермерское) хозяйство «Родник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 005 руб. 00 коп. в связи с несвоевременным исполнением решения арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3963/2013 от 26.11.2013г. за период с 27.11.2013г. по 07.04.2014г.
Определением от 22 июля 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 12 августа 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 02 сентября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
О порядке и сроках рассмотрения дела ответчик извещен.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, считая заявленные требования неправомерными и необоснованными.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил:
Решением арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2013г. по делу № А49-3963/2013 частично удовлетворены исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник», в его пользу с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскана сумма 8 558 546 руб. 60 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 7 934 071 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 474 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 61 346 руб. 73 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 16 133 руб. 92 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014г. решение арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014г. и решение арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2013г. - оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
На основании указанного решения арбитражным судом 02.04.2014г. был выдан исполнительный лист АС № 004463919.
Во исполнение Постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.03.2014г., без возбуждения исполнительного производства, ответчик перечислил истцу денежные средства, что подтверждается инкассовым поручением № 76 от 07.04.2014г.
При рассмотрении арбитражным судом искового заявления, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Родник» в рамках дела № А49-3963/2013 взыскивало 10 609 684 руб. 58 коп., в том числе: сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в рамках заключенного договора страхования сельскохозяйственных культур № 451-244-040249/12 от 27.06.2012г. в связи с гибелью посевов сахарной свеклы в размере 9 858 762 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2013г. по 26.11.2013г. в сумме 750 622 руб. 43 коп.
Решением арбитражного суда по указанному делу с ответчика в пользу истца в том числе взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 474 руб. 99 коп. за период с 14.02.2013г. по 26.11.2013г. (208101 руб. 53 коп. – за период с 14.02.2013г. по 11.04.2013г. + 416 373 руб. 46 коп. – за период с 12.04.2013г. по 26.11.2013г.).
Поскольку фактически решение суда первой инстанции исполнено лишь 07.04.2014г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014г. по 07.04.2014г., что согласно расчету истца составляет сумму 240 005 руб. (7934071,61 х 8,25%/360 х 132 дня просрочки).
Проверив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств.
Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Учитывая, что факт просрочки исполнения решения суда имеет место, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по исполнению судебного акта возложена на должника в силу закона.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 238 187 руб. 44 коп. из расчета 30 календарных дней в месяце, за 131 день за период с 27.11.2013г. по 07.04.2014г. и ставки рефинансирования 8, 25% годовых.
Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлено обоснованных доказательств своей позиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд, признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 187 руб. 44 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенному иску.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 187 руб. 44 коп.,а также расходы по государственной пошлине в сумме 7741 руб. 00 коп.
В остальной части иск удовлетворению не подлежат.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения 10-тидненого срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
