Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А49-7745/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-7745/2009
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (440007, г.Пенза, ул.Свободы/Столярная, 64а/2)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Веста» (440008, г.Пенза, ул.Суворова, 146)
о взыскании 23946,41 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
И.В.Тимошенко, представителя по доверенности;
от ответчика:
не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛИРА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Веста» о взыскании задолженности в сумме 23946,41 руб., в т.ч. 23028,75 руб. - долга за товар, переданный в рамках договора №681 от 26.05.2009г. по товарным накладным №6509 от 15.06.2009г., №6510 от 15.06.2009г., №6894 от 20.06.2009г., и 917,66 руб. – пени, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму долга по каждой накладной за период с 24.06.2009г. по день подачи иска в суд.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 20.10.2009г. истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда не явился, считается извещенным о времени и месте проведения заседания суда в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор №681 от 9.01.2009г.
Согласно п.1.1. договора истец обязался передать ответчику алкогольную продукцию, а ответчик принимать и оплачивать товар.
Общее количество товара определяется совокупностью всего количества принятого покупателем товара, указного во всех накладных. Ассортимент и количество каждой партии товара, а также общая сумма договора определяется согласно накладным.
Согласно п.6.3 договора оплата должна осуществляться с рассрочкой платежа в 10 календарных дней.
Стороны предусмотрели право продавца потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга в день за просрочку оплаты товара.
Как установлено судом, истцом по адресу торговой точки ответчика осуществлена доставка и передача ответчику алкогольной продукции в ассортименте общей стоимостью 23028,75 руб., что подтверждено товарными накладными №6509 от 15.06.2009г. на сумму 4628,25 руб., №6510 от 15.06.2009г., на сумму 2775,50 руб., №6894 от 20.06.2009г. на сумму 19125 руб. Получение товара по вышеназванным накладным не оспаривается.
Как указано истцом, в установленный договором срок ответчиком полученный товар не оплачен.
С учетом названных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 23028,75 руб., а также договорную неустойку в сумме 917,66 руб., которую истец начислил по истечение 10 дней с момента отгрузки товара по каждой накладной и по момент обращения в арбитражный суд -31.08.2009г.
Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
Срок для оплаты товара, установленный п.6.3. договора, истек.
Ответчиком доказательств оплаты долга либо возражений по его сумме не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает право на взыскание долга в сумме 23028,75 руб.
За просрочку оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 917,66 руб. согласно представленному в дело расчету (л.д.5).
Начисление неустойки произведено с учетом отсрочки оплаты товара в 10 дней по каждой накладной и по 31.08.2009г. в соответствии с условиями договора.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты продавцом неустойки по условиям соглашения о ней.
Расчет судом проверен. Предъявленная к взысканию неустойка не превышает неустойки, полагающейся к взысканию по условиям обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 23946,41 руб., в т.ч. 23028,75 руб. – долг, 917,66 руб. – неустойка.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом установленной в ходе судебного разбирательства недоплаты истцом государственной пошлины при подаче иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 166,99 руб.
Уплаченная истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению №716 от 26.08.2009г. сумма государственной пошлины - 790,87 руб. подлежит взысканию в его пользу в ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу общества с ограниченно ответственностью «ЛИРА» 23946,41 руб., в т.ч. 23028,75 руб. – долг, 917,66 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 790,87 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166,99 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
