Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-7744/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7744/2014 «29» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Приволжского филиала (г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6А, стр.1; г. Самара, ул. Чапаевская, д. 146; ОГРН 1027739102654)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (г. Пенза, ул. Лермонтова, 36А; ОГРН 1105837000719)
о взыскании 140 400 руб. и понуждении представить отчетную документацию
при участии в заседании
от истца: Маренина О.И. – представитель (доверенность от 21.11.2013 г.)
установил:Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Приволжский филиал РАОобратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании суммы 140 400 руб., включающих в себя сумму невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору № 0858/2006 РН/11 от 25 апреля 2011 года за период с 3 квартала 2011 года по 2 квартал 2014 года в размере 46 800 руб., пени за нарушение установленных сроков перечисления авторского вознаграждения в сумме 46 800 руб., штраф за нарушение сроков представления отчетной документации за период с 1 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года в сумме 46 800 руб., а также о понуждении ответчика представить истцу отчетную документацию по форме, указанной к лицензионному договору № 0858/2006 РН/11 от 25 апреля 2011 года, за период с 1 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года, на основании статей 12, 15, 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1250, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключено лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0858/2006 РН/11 от 25 апреля 2011 года. Согласно п. 6.1 соглашения оно заключено на срок с 01.05.2011 г. и по 31.12.2011 г. с условиям о дальнейшей пролонгации.
По условиям лицензионного договора истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар истца, путем их публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях и на площадке кафе «Ландыш», расположенных по адресу г. Пенза, ул. Лермонтова, д. 36а, а ответчик принимает на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1 248 руб. за исключением декабря месяца, в котором авторское вознаграждение составляет сумму 1 872 руб.
Согласно пункту 2.2. указанного договора ответчик выплачивает сумму авторского вознаграждения за три месяца ежеквартально не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. В соответствии с пунктом 2.1. договора отчетным периодом принимается квартал.
Кроме того, ответчик согласно п. 2.5. договора принял на себя обязательство не позднее десяти календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять истцу отчет об использованных обнародованных произведений с указанием их авторов.
Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, им исполнены обязательства по представлению ответчику обнародованных произведений.
Истец полагает, что обязательство по выплате авторского вознаграждения ответчиком исполнено ненадлежащим образом, и его задолженность перед истцом за период с третьего квартала 2011 года по 2 квартал 2014 года составляет 46 800 руб., на взыскании которой он настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами заключен лицензионный договор, истец исполнил свое обязательство по нему, то в силу ст. 1236, 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик должен выплачивать истцу авторское вознаграждение. Доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения в полной сумме и в предусмотренный договором срок ответчик в материалы дела не представил. Следовательно, требование истца о взыскании долга по авторскому вознаграждению в сумме 46 800 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 46 800 руб. за период с 11.10.2011 г. по 14.07.2014 г.
Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части выплаты авторского вознаграждения, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.4 договора несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3% невнесенной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету (л.д. 13-14) пени исчислены истцом в сумме 71 213 руб. 83 коп. за период с 11 октября 2011 года по 17 июля 2014 года и добровольно уменьшены истцом до суммы 46 800 руб.
Истцом заявлено требование о понуждении ответчика представить отчетную документацию за период с первого квартала 2012 года по второй квартал 2014 года включительно.
Согласно п. 2.5. лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0858/2006 РН/11 от 25 апреля 2011 года ответчик принял на себя обязательство
не позднее десяти календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода представлять истцу отчет об использованных обнародованных произведений с указанием их авторов.
Доказательств представлению отчетной документации за период с 1 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года ответчик в материалы дела не представил. Поэтому требование истца о понуждении ответчика представить отчетную документацию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков представления отчетной документации за период с 1 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года в сумме 46 800 руб. согласно пункту 2.8. лицензионного договора.
Судом установлен факт непредставления отчетной документации об использованных произведениях и в силу п. 2.8. договора это обстоятельство является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 100 руб. за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно.
Штраф исчислен истцом в сумме 46 800 руб. за период с 1 квартал 2012 года по 2 квартал 2014 года.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Приволжского филиала сумму 140 400 руб., в том числе задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 46 800 руб., пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в сумме 46 800 руб., штраф за нарушение срока предоставления отчетной документации в сумме 46 800 руб., и расходы по госпошлине в сумме 9 212 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Приволжского филиала отчетную документацию за период с 1 квартала 2012 г. по 2 квартал 2014 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
