Решение от 03 ноября 2009 года №А49-7744/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7744/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-7744/2009
 
    “ 03 ” ноября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником
 
    судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки»
 
    о взыскании 622 107,66 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Лапенков А.А. – довер. от 04.06.2008г.
 
 
установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки» о взыскании 622 107,66 руб., в том числе 387 608,45 руб. - основной долг по договору купли-продажи №26 от 19 июля 2007г., 234 499,21 руб. – пени по договору.
 
    Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.8.2 договора), данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 67 634,25 руб. по состоянию 02 ноября 2009г., исходя из банковской ставки 9,5%.  В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 455 242,70 руб. Из них 387 608,45 руб. – основной долг, 67 634,25 руб. – проценты.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.     
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с договором №26 от 19.07.2007г. и товарными накладными №094 от 06.08.2007г., №153 от 27.08.2007г., №183 от 03.09.2007г., №420 от 17.09.2007г., №418 от 24.09.2007г., №458 от 08.10.2007г., №528 от 11.10.2007г., №580 от 16.10.2007г., №591 от 19.10.2007г., №630 от 29.10.2007г., №825 от 22.11.2007г.  истец поставил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 2 035 702,40 руб.
 
    В соответствии с п.3.2 договора, оплата за поставленный товар производится  покупателем по цене, указанной в накладной в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 387 608,45 руб. Указанная задолженность полностью подтверждается материалами дела (товарные накладные, доверенности  на получение материальных ценностей – л.д.16-61). Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начисли проценты в сумме 67 634,25 руб. по состоянию на 02.11.2009г. исходя из банковской ставки 9,5%. Проверив расчет процентов, суд находит его правильным.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ, исковые требования о взыскании 455 242,70 руб., в том числе 387 608,45 руб. – основной долг, 67 634,25 руб. – проценты, признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 721,07 руб. В связи с уменьшением размера процентов сумма госпошлины подлежит уменьшению согласно ст.333.40 НК РФ и составляет 9 308,97 руб. Разница составляет 3 412,10 руб. и возвращается истцу.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» 455 242,70 руб., в том числе 387 608,45 руб. – основной долг, 67 634,25 руб. – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 9 308,97 руб.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3 412,10 руб. Выдать справку. Подлинное платежное поручение №1969 от 26.08.2009г. на сумму 12 721,07 руб. оставить в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                             Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать