Решение от 30 сентября 2009 года №А49-7739/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «30» сентября 2009 г.                                                              Дело № А49-7739/2009
 
    г.Пенза                                   Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области (442100, Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.Ленина, 106) к МУП «ЖКХ р.п.Пачелма» (442100, Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.40 лет Октября, 13а), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б), о взыскании 287782 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста ПУ, ВС ЗЛ и ВН Малиной Н.А. (доверенность от 28.09.09),
 
установил:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области (далее – учреждение ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п.Пачелма» (далее – Предприятие) о взыскании 287782 руб., в том числе 257729 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 30053 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФР поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Предприятием представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная им и подлежащая уплате за указанный выше отчетный период, составила 287782 руб., в том числе 257729 руб. – на страховую часть пенсии и 30053 руб. – на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, данная сумма страховых взносов страхователем не уплачена, что явилось основанием для направления ему заказной почтой требования об уплате страховых взносов от 24.07.09 № 45. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФР обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе актом выверки расчетов, данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2009 г., подтверждается наличие у Предприятия на день рассмотрения дела недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года во взыскиваемой сумме (287729 руб.). Ответчик доказательств уплаты страховых взносов за указанный период или возражения по существу заявленных требований  не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 7256 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п.Пачелма» (место нахождения: Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул40 лет Октября, д.13а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001294917 от 31.05.07 выдано МИФНС России № 6 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области 287782 руб. страховых взносов, из которых               257729 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 30053 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 7256 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова