Определение от 06 октября 2014 года №А49-7735/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А49-7735/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-7735/2014
 
 
    “ 06 ” октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства города Кузнецка, ОГРН 1025800548883
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-реставрационная строительная компания «Рестремстрой», ОГРН 1025801206727
 
 
    о взыскании 25 672 руб. 50 коп.
 
 
    установил:Управление капитального строительства города Кузнецка обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-реставрационная строительная компания «Рестремстрой» о взыскании штрафных санкций в сумме 25672 руб. 50 коп. за нарушение условий муниципального контракта от 31 мая 2013 года № 12.
 
    Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 06 октября 2014 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом стороны представили мировое соглашение по существу требований, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расценив данные заявления как согласие истца и ответчика на переход из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешёл к рассмотрению спора по существу.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение истца и ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал в связи с освобождением от её уплаты, вопрос о возврате госпошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не разрешается.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1).     Мировое соглашение, заключённое между Управлением капитального строительства города Кузнецка в лице представителя Палиновой Л.М., действующей на основании доверенности № 18 от 29 января 2014 года, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-реставрационная строительная компания «Рестремстрой» в лице представителя Гаврилиной С.В., действующей на доверенности № 8 от 26 июня 2014 года, с другой стороны, утвердить в следующей редакции:
 
    1.     истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № А49-7735/2014.
 
    2.     ответчик обязуется в срок до 10 ноября 2014 года перечислить истцу неустойку в сумме 25672 руб. 50 коп. по муниципальному контракту от 31 мая 2013 года № 12.
 
    2).     Производство по делу № А49-7735/2014 прекратить.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать