Решение от 26 февраля 2009 года №А49-77/2009

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А49-77/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-77/2009
 
    «03» марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «03» марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Атмис-сахар» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Производственная, д. 80)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (442360, Пензенская область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. Заводская, д. 1)
 
    о взыскании 3301975 руб. 65 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алов В.В. – генеральный директор (выписка из приказа № 86-к от 14.04.2006 г.), Варлашкина О.М. – юрисконсульт (дов. № 61 от 12.01.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Атмис-сахар» г. Каменка Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области о взыскании суммы 3301975 руб. 65 коп., составляющей задолженность в сумме 2919303 руб. 60 коп по договору о переводе долга № 141, заключенному  28.11.2007 г. между СПК «Елизаветинский», ООО «Колос» и ОАО «Атмис-сахар», и проценты в сумме 382672 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с декабря  2007 года по декабрь 2008 года, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме и проценты в сумме 382672 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2007 г. по 22.12.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 12.02.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
 
    между СПК «Елизаветинский», ООО «Колос» и ОАО «Атмис-сахар»  заключен договор о переводе долга № 141 от 27.11.2007 г., в соответствии с условиями которого ответчик с согласия  истца принимает на себя обязательства  СПК «Елизаветинский» по погашению задолженности перед истцом в сумме 2919307 руб. 48 коп. по договорам № 80 от 02.03.2006 г. и № 83 от 22.03.2006 г. купли-продажи кондиционной сахарной свеклы урожая 2006 года (п. 1 договора); пунктом 3 настоящего договора установлено, что погашение долга производится до 20.12.2007 г.; при этом за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7 договора).
 
    Ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2919303 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика 12.12.2008 г. направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 382672 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2007 г. по 22.12.2008 г. в соответствии со ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования и расчета процентов.
 
    Установив, что согласно договору о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности перед истцом, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2919303 руб. 60 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 382-390, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2919303 руб. 60 коп. и процентов в сумме 382672 руб. 05 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области впользу Открытого акционерного общества «Атмис-сахар» г. Каменка Пензенской области долг в сумме 2919303 руб. 60 коп., проценты в сумме 382672 руб. 05 коп., всего 3301975 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28009 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                               Р.К. Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать