Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7713/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-7713/2014
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 28; ОГРН 1125836004942) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 г. Спасска (442600, Пензенская область, Спасский район, г.Спасск, Советская площадь, 8; ОГРН 1025800975221) о взыскании 9 519 руб. 84 коп.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 г. Спасска о взыскании долга в сумме 9 519 руб. 84 коп. по договору об экстренном вызове сотрудников полиции вневедомственной охраны (GSM ОХРАНА) №91 от 30.12.2013г.
Определением суда от 22.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 13 августа 2014 года истцу предложено представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск, в срок до 04 сентября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
В установленный арбитражным судом срок ответчик мотивированный отзыв на иск, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
30 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор об экстренном вызове сотрудников полиции вневедомственной охраны (GSM ОХРАНА) №91 (л.д. 26-30), по условиям которого истец принял на себя обязательства по экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика (п.1.1 договора).
Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги (п.1.2 договора).
Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в приложении №1 к договору (п. 6.1 договора).
По условиям п. 6.2 договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, по безналичному расчету, до 25 числа текущего месяца.
Согласно приложению №1 к договору - Перечню объектов (л.д. 30), истец оказывал услуги по охране МБОУ СОШ № 1 г. Спасск,расположенного по адресу:г.Спасск, Советская площадь, 8 на условиях оплаты 3 173 руб. 28 коп. в месяц.
Из материалов дела следует, что принятые обязательства по указанному договору истцом выполнялись надлежащим образом, долг по состоянию на 27 июня 2014 года составляет сумму 9 519 руб. 84 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов (л.д. 31).
Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг за период с апреля по июнь 2014 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 9 519 руб. 84 коп.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил, вместе с тем, заявленные исковые требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком факта нарушения обязательств по оплате оказанных услуг.
Сложившиеся правоотношения сторон квалифицированы арбитражным судом как договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено. Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено.
Принимая во внимание, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором возмездного оказания услуг, ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспорен, сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 9 519 руб. 84 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Спасска в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» долг в сумме 9 519 руб. 84 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Спасска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.В. Корниенко
