Решение от 21 октября 2009 года №А49-7708/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-7708/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
 
    о взыскании суммы 23.288,00 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области: Н.О.Самуйлова – представитель по доверенности от 29 сентября 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Мастер»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7708/2009 от 31 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», в котором просит арбитражный суд, на основании договора водопользования от 6 октября 2008 года №5, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области сумму 23.288,00 руб., в том числе: основной долг по плате за пользование водным объектом за IVквартал 2008 года и Iквартал 2009 года в сумме 20.050,80 руб. и законная неустойка за период с 21 января 2009 года по 31 августа 2009 года в сумме 3.237,20 руб. (том 1; л.д.2).
 
    Определением арбитражного суда от 21 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 октября 2009 года (том 1; л.д.23).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 14 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.21, 25-27). Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Мастер».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 28 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.2).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило ни Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы законной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» получило копию определения арбитражного суда от 31 августа 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.18), копию определения арбитражного суда от 21 сентября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.25).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области, арбитражный суд установил:
 
    Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (Уполномоченный орган) и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (Водопользователь) заключили договор водопользования от 6 октября 2008 года №5 на срок до 22 января 2009 года (том 1; л.д.5-8, 28-35).
 
    Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона – исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне – водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
 
    Согласно части 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 по настоящему договору Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области обязалось предоставить, а Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обязалось принять в пользование пруд на реке Лапужовка. Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта без возврата воды в водный объект.
 
    Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» водного объекта (пруд), а Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» исполнило свои обязательства по принятию водного объекта (пруд).
 
    Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно части 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования признаётся заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.
 
    22 октября 2008 года в Государственный водный реестр внесена запись о регистрации договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 (том 1; 7-обор, л.д.30-обор, 36-37). В связи с этим договор водопользования от 6 октября 2008 года №5 считается заключенным с 22 октября 2008 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 9 договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 размер платы за пользование водным объектом соответствует расчёту размера платы за пользование водным объектом, прилагаемому к настоящему договору и являющемуся её неотъемлемой частью (приложения №4 и №5).
 
    В соответствии с пунктом 10 договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платёжной базы за платёжный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платёжным периодом признаётся квартал. Платёжной базой является объём допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объём их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платёжный период.
 
    В соответствии с приложением №4 к договору водопользования от 6 октября 2008 года №5 размер платы за пользование водным объектом за IV квартал 2008 года составляет 15.038,10 руб., размер платы за пользование водным объектом за I квартал 2009 года составляет 5.012,70 руб. (том 1; л.д.33-обор).
 
    В соответствии с пунктом 12 договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 плата за пользование водным объектом вносится Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» каждый платёжный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платёжным периодом, по месту пользования водным объектом путём перечисления на расчётный счёт Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложения №4и №5).
 
    В соответствии с пунктом 13 договора водопользования от 6 октября 2008 года №5 подтверждением исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором является представление им в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в трёхдневный срок со дня внесения платы копии платёжного документа с отметкой банка (платёжное поручение, квитанция).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению платы за пользование водным объектом за IV квартал 2008 года и I квартал 2009 года в общей сумме 20.050,80 руб..
 
    По состоянию на 14 октября 2009 года Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» основной долг по плате за пользование водным объектом за IV квартал 2008 года и I квартал 2009 года по договору водопользования от 6 октября 2008 года №5 в сумме 20.050,80 руб. (том 1; л.д.4).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду доказательства внесения платы за пользование водным объектом. Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по плате за пользование водным объектом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от исполнения своих обязательств по внесению платы за пользование водным объектом Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению платы за пользование водным объектом за IV квартал 2008 года и I квартал 2009 года по договору водопользования от 6 октября 2008 года №5.
 
    Арбитражный суд, установив, что Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» заключили договор водопользования от 6 октября 2008 года №5, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» водного объекта (пруд), Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» исполнило свои обязательства по принятию водного объекта (пруд), Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, по состоянию на 14 октября 2009 года Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» основной долг по плате за пользование водным объектом за IV квартал 2008 года и I квартал 2009 года по договору водопользования от 6 октября 2008 года №5 в сумме 20.050,80 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по плате за пользование водным объектом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Водного кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области основного долга по плате за пользование водным объектом в сумме 20.050,80 руб..
 
    Кроме того, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области законной неустойки в сумме 3.237,20 руб. (том 1; л.д.2).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 6 октября 2008 года №5.
 
    В связи с этим Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» законную неустойку за период с 21 января 2009 года по 31 августа 2009 года в сумме 3.237,20 руб. (том 1; л.д.4).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации  несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечёт за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определённым в договоре водопользования днём внесения платы за пользование водным объектом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду возражения по расчёту законной неустойки в сумме 3.237,20 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» законной неустойки за период с 21 января 2009 года по 31 августа 2009 года в сумме 3.237,20 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду возражения по сумме законной неустойки. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что заявленная Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды сумма законной неустойки является соразмерной допущенному нарушению и не подлежащей уменьшению.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, частью 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в виде уплаты законной неустойки в случае просрочки внесения платы за пользование водным объектом, Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не возражает по сумме и расчёту суммы законной неустойки, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 18 Водного кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области законной неустойки за период с 21 января 2009 года по 31 августа 2009 года в сумме 3.237,20 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 23.288,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 931,52 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, так как Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в арбитражный суд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 931,52 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области освобождено от уплаты государственной пошлины, признаёт, что государственная пошлина в сумме 931,52 руб. подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области сумму 23.288,00 руб., в том числе: основной долг в сумме 20.050,80 руб. и договорная неустойка в сумме 3.237,20 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 931,52 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов