Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7699/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-7699/2009
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 30.09.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Кузнецку Пензенской области (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 218)
ответчик:
Управление образования г.Кузнецка Пензенской области (442539, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Гагарина, 30)
о взыскании 33778,80 руб.
при участии в заседании представителей
истца:
Володиной О.Л., представителя по доверенности;
ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОВО при ОВД по г.Кузнецку Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению образования г.Кузнецка Пензенской области о взыскании суммы 33778,80 руб. – долга за услуги, предоставленные по договору на охранные услуги №267 от 1.07.2009г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании 30.09.2009г. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
В представленном суду отзыве на иск №363 от 9.09.2009г. ответчик долг по договору №267 от 1.07.2009г. в сумме 33778,80 руб. признает.
Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
При названных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ОВО при ОВД по г.Кузнецку Пензенской области и Управлением образования г.Кузнецка заключен договор на охранные услуги №267 от 1.07.2009г. (л.д.6-7).
В соответствии с п.1.1. договора ОВО при ОВД по г.Кузнецку Пензенской области принимал на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи технических средств охраны, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные техническими средствами охраны, согласно перечню объектов, принимаемых под охрану, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.2.2.11. договора ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги.
В соответствии с п.3.1. сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, указывается в Перечне охраняемых объектов, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.3.3. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно путем перечисления ответчиком денежной суммы на расчетный счет истца до 25 числа текущего месяца.
Согласно Перечню объектов Управления образования г.Кузнецка, передаваемых под охрану ОВО при ОВД по г.Кузнецку Пензенской области с 1.01.2009г. (л.д.8) истец обеспечивал охрану двух объектов ответчика (гараж №1 ХЭК и гараж №2 ХЭК), расположенных в г.Кузнецке, по ул.Калинина, 132 на условиях уплаты 8444,70 руб. в месяц.
В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов (л.д.9) за ответчиком числится задолженность в сумме 33778,80 руб.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
С учетом положений п.3.3. договора срок для оплаты услуг наступил.
Долг в сумме 33778,80 руб. ответчиком признан.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33778,80 руб.
Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Кузнецку Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Управления образования г.Кузнецка Пензенской области в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Кузнецку Пензенской области долг в сумме 33778,80 руб.
3. Взыскать с Управления образования г.Кузнецка Пензенской области в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1351,15 руб.
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
