Решение от 29 сентября 2009 года №А49-7698/2009

    
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-7698/2009
 
    29 сентября  2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 218)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 91)
 
 
    о взыскании 11 748 руб.
 
 
    установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку обратился в Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг охраны по договору № 14/3738-ТО от 01 мая 2008 года в  сумме  11 748 руб. за период с июня по август 2009 года.
 
    В заседание суда стороны не явились. Истец о времени и месте проведения заседания извещен.
 
 
 
    Ответчик согласно отметке почты от получения извещения отказался на основании чего в силу пункта 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не препятствует проведению судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором № 14/3738-ТО от 01 мая 2008 года (л.д.9-11), заключенным сторонами и ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области,  истец  принял на себя  обязательства по  оказанию ответчику услуг по централизованной охране путем приема и реагирования  группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с  объектов ответчика на пульт централизованной охраны истца согласно перечню – приложению № 1 к договору. Кроме того, истец принял на себя обязательства  по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в надлежащем состоянии.
 
    Согласно перечню объектов (л.д.12), являющемуся приложением по настоящему договору, истец обеспечивал охрану двух объектов ответчика: магазин «Гелиос» по адресу: г.Кузнецк, ул.Калинина, 92а и магазин «Волна» по адресу: г.Кузнецк, ул.Ленина, 91.
 
    Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении к   договору № 14/3738-ТО от 01 мая 2008 года, которая составила в общей сумме за оба объекта 4 371,03 руб. в месяц.
 
    Как следует из п.5.2. договора общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг истцу на условиях ежемесячной оплаты не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору истцом выполнены в полном объеме.
 
    В тоже время надлежащее исполнение полученных от истца услуг ответчиком не оспорено.
 
    Как следует из акта сверки расчетов (л.д.14), составленного сторонами по состоянию на август 2009 года, образовавшаяся задолженность ответчика по оплате услуг составила 11 748 руб.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом услуг ответчику по договору № 14/3738-ТО от 01 мая 2008 годаи наличие задолженности подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком актами сверки задолженности (л.д. 13,14), суд, руководствуясь статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» долга в сумме 11 748 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска  к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, которая в последующем им не уплачена, то  в  настоящее время она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в   доход федерального бюджета  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел  по городу Кузнецку долг в сумме 11 748 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Юпитер» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Лапшина