Решение от 29 октября 2009 года №А49-7692/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                           Дело А49-7692/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  26.10.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                     29.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Электроприбор»  (394006, г.Воронеж, ул.20 лет Октября, 59)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «БРиК» (440061, г.Пенза, ул.Дзержинского, 29; 440061, г.Пенза, а/я 1615)
 
    о взыскании           92500 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Не явился;
 
    от ответчика:
 
    Бекетова А.В., представителя по доверенности;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Электроприбор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «БРиК» о взыскании 92500 руб. - долга за товар, переданный в рамках договора №851070 от 27.03.2009г. по товарным накладным №1061 от 3.10.2008г. и №1161 от 7.11.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в заседание суда 26.10.2009г. не явился. Согласно поступившему ходатайству (вх.1365 от 21.10..2009г.) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Явившийся в заседание суда ответчик иск признал в полном объеме.
 
 
    С учетом положений ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца по доводам искового заявления.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно договору №851 070 от 27.03.2008г., заключенному  между ОАО «Электроприбор» и ООО «БРиК», истец обязался поставить ответчику товар согласно согласуемой заявке, а ответчик принять и оплатить его.
 
    По накладным №1061 от 3.10.2008г. и №1161 от 7.11.2008г. истец передал ответчику весы электронные марки «Штрих» АС 15-2,5» в количестве 26 штук и «Штрих» МР 2 15-2,5» в количестве 4 штук общей стоимостью 96500 руб.
 
    Как указано истцом, оплата принятого товара произведена в сумме 4000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика остальную сумму - 92500 руб.
 
    Ответчиком требования истца признаны в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.  ст.307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 92500 руб.
 
 
    В соответствии со   ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Электроприбор» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРиК» в пользу открытого акционерного общества «Электроприбор» долг в сумме 92500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275 руб.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин