Решение от 21 октября 2009 года №А49-7690/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-7690/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
 
    о взыскании суммы 14.515,28 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»: А.А.Гречин – представитель по доверенности от 16 июля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Максимум»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7690/2009 от 31 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в пользу Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» основной долг за электрическую энергию, фактически принятую за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, в сумме 14.515,28 руб. (том 1; л.д.3-4, 48-49).
 
    Определением арбитражного суда от 21 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 октября 2009 года (том 1; л.д.43).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 14 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.33, 46-47). Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Максимум».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 11 августа 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 13 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 14 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4, 48-49).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не представило ни Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» получило копию искового заявления от 11 августа 2009 года (том 1; л.д.5), копию определения арбитражного суда от 31 августа 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.30), копию определения арбитражного суда от 21 сентября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.46-47).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 1 октября 2006 года №1011 (том 1; л.д.58-67).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 марта 2007 года №255 Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
 
    В период с октября 2008 года по февраль 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» полностью исполнило свои обязательства по подаче электрической энергии Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал».
 
    Количество электрической энергии, фактически принятое Кузнецким муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» за период с октября 2008 года по февраль 2009 года определено на основании показаний приборов коммерческого учёта.
 
    Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В период с октября 2008 года по февраль 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» являлось субабонентом Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (том 1; л.д.50-57). При этом Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» и Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия).
 
    Арбитражный суд признаёт, что отсутствие в период с октября 2008 года по февраль 2009 года между Кузнецким муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал», как абонентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум», как субабонентом, письменного договора не освобождает Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» от обязанности по оплате электрической энергии, фактически принятой за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.
 
    Количество электрической энергии, фактически принятое Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» за период с октября 2008 года по февраль 2009 года определено на основании показаний прибора коммерческого учёта (том 1; л.д.12-18).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цена (тариф) электрической энергии, фактически принятой Кузнецким муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, указана в счетах-фактурах (том 1; л.д.70-73).
 
    На основании указанной цены (тарифа) Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» счета-фактуры для оплаты электрической энергии, фактически принятой Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» за период с октября 2008 года по февраль 2009 года (том 1; л.д.19-25, 36-42).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не представило арбитражному суду возражения по стоимости электрической энергии, фактически принятой за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.
 
    2 марта 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» получило претензию Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» от 19 февраля 2009 года, в которой Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» просило Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» в 10-дневный срок оплатить основной долг за электрическую энергию, фактически принятую за период с октября 2008 года по январь 2009 года, в сумме 11.857,87 руб. (том 1; л.д.26).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате электрической энергии, фактически принятой за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.
 
    По состоянию на 14 октября 2009 года Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» основной долг за электрическую энергию, фактически принятую за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, в сумме 14.515,28 руб. (том 1; л.д.36).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не представило арбитражному суду доказательства оплаты основного долга. Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В период с октября 2008 года по февраль 2009 года Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» исполнило свои обязательства по подаче электрической энергии Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум». Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате электрической энергии, фактически принятой за период с октября 2008 года по февраль 2009 года. Обязанность произвести оплату фактически принятой электрической энергии по установленному тарифу возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по оплате электрической энергии, фактически принятой за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.
 
    Арбитражный суд, установив, что в период с октября 2008 года по февраль 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» полностью исполнило свои обязательства по подаче электрической энергии Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», в период с октября 2008 года по февраль 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» являлось субабонентом Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» исполнило свои обязательства по принятию электрической энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии, по состоянию на 14 октября 2009 года Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» основной долг за электрическую энергию, фактически принятую за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, в сумме 14.515,28 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в пользу Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» основного долга за электрическую энергию, фактически принятую за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, в сумме 14.515,28 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 14.515,28 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 580,61 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 31 августа 2009 года Кузнецкому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 580,61 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Максимум», признаёт, что государственная пошлина в сумме 580,61 руб. подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в пользу Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» основной долг в сумме 14.515,28 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 580,61 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов