Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А49-7682/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7682/2009
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года
«30» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко»
к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат»
о взыскании 321217 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: представитель Ивонтьева О. В. (доверенность от 02.10.2008 года)
от ответчика: представитель Моисеев А. М. (доверенность от 28. 10. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МП «Банно-прачечный комбинат», указав, что на основании договора об отпуске и потреблении питьевой воды, сбросе и приеме стоков в хозяйственно-бытовую канализацию №80-669/2007 от 01. 10. 2007 года ответчику в марте-июле 2009 года произведен отпуск питьевой воды, приняты сточные воды в канализационные сети истца и выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 312217 руб. 38 коп. В связи с чем просит взыскать с МП «Банно-прачечный комбинат» сумму долга в размере 312217 руб. 38 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате оказанных услуг возникла в связи с ненадлежащим финансированием из местного бюджета. Против удовлетворения иска не возражает.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из смысла ст. 548 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, установленные ст. 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 10. 2007 года между сторонами заключен договор об отпуске и потреблении питьевой воды, сбросе и приеме стоков в хозяйственно-бытовую канализацию № 80-669/2007, по условиям которого истец производит отпуск питьевой воды и принимает сточные воды в свои канализационные сети, а ответчик оплачивает питьевую воду и принятые истцом сточные воды по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления г. Заречного (л. д. 7-9).
Договор заключен на срок с 01. 09. 2007 года по 01. 09. 2008 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях (п. 7.1 договора).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ФГУП ФНПЦ «ПО Старт» им. М. В. Проценко» отпустило ответчику в марте – июле 2009 года питьевую воду на сумму 180403 руб. 76 коп. и оказало услугу по приему сточных вод на сумму 140823 руб. 62 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются счетами фактурами №23719 от 31. 03. 2009 года, №24009 от 30. 04. 2009 года №24306 от 29. 05. 2009 года, №24599 от 30. 06. 2009 года, №24 от 31. 07. 2009 года (л. д. 10-14) и представителем ответчика не оспариваются.
Доказательства оплаты оказанных услуг в период с марта по июль 2009 года в рамках договора № 80-669/2007 от 01. 10. 2007 года ответчиком не представлены.
ФГУП ФНПЦ «ПО Старт» им. М. В. Проценко» числит за МП «Банно-прачечный комбинат» задолженность в сумме 321217 руб. 38 коп.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору от 01. 10. 2007 года №80-669/2007 не оспаривается, тогда как отпуск питьевой воды и прием сточных вод на вышеуказанную сумму подтверждены материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ФГУП ФНПЦ «ПО Старт» им. М. В. Проценко» о взыскании с МП «Банно-прачечный комбинат» суммы долга в размере 321217 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7924 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» сумму долга в размере 321217 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7924 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
