Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А49-7666/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-7666/2009
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 23.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
закрытое акционерное общество «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в лице Пензенского филиала (440000, г.Пенза, ул.Володарского, д.63)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Раулик» (440028, г.Пенза, ул.Кулибина, 10 - 350)
о взыскании 74882,50 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Воеводиной Е.А., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Раулик» о взыскании задолженности по кредитному договору №06К08 от 5.03.2008г. в сумме 204033,17 руб., сложившейся по состоянию на 21.08.2009г., в т.ч. 120000 руб.– просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 23880,12 руб., предусмотренный п.5.1. договора штраф за нарушение сроков уплаты процентов – 23880,12 руб., плата за ведение ссудного счета - 5014,20 руб., пени – 31258,73 руб., начисленные в соответствии с п.5.2 договора.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец увеличил размер требования до суммы 313552,98 руб, в т.ч в части взыскания основного долга за счет наступления очередных сроков гашения кредита в период рассмотрения дела, а в части процентов, пени, штрафа и комиссии – за счет их доначисления по момент судебного разбирательства – 20.10.2009г.
В сумме увеличенных исковых требований - 313552,98 руб. истец просил взыскать кредит - 180000 руб., проценты – 35820,18 руб., пени – 54391,32 руб., штраф – 35820,18 руб., комиссию – 7521,32 руб., а также судебные расходы в сумме 5580,67 руб. Суду представлен уточненный расчет требований.
Сумму исковых требований в части взыскания долга составляют платежи, которые должны быть внесены по срокам уплаты апрель-сентябрь 2009г. Проценты пени, штрафы и комиссия начислены по состоянию на 20.102009г.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания суда ответчик считается извещенным в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.
При названных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав обстоятельства дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО «Инвестиционный банк «ФИНАМ» и ООО «Раулик» заключен кредитный договор №06К08 от 5.03.2008г. согласно п.2.2., 2.6. и 2.8 которого истец обязался выдать ООО «Раулик» кредит в сумме 500000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 16% годовых с условием возврата суммы кредита по согласованному графику, а именно путем уплаты по 25000 руб. 25 числа каждого месяца в период с октября 2008г. по март 2009г., по 30000 руб. 25 числа каждого месяца в период с апреля 2009г. по февраль 2010г. и 20000 руб. – 4 марта 2010 г.
Согласно п.2.14. договора ответчик обязался уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 41,10 руб. в день.
В случае несвоевременного возврата кредита стороны предусмотрели возможность начисления неустойки по ставке 0,15% годовых от неуплаченной суммы в день (п.5.2. договора).
В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязался уплатить штраф в размере процентов, подлежащих уплате (п.5.2. договора).
Как следует из п.5.4 договора, стороны предусмотрели, что при недостаточности средств, направляемых в погашение задолженности по кредитному договору, в первую очередь погашаются штраф за несвоевременную уплату процентов, затем пени за несвоевременную уплату кредита, затем проценты и в последнюю очередь - сумма кредита.
Платежным поручением №99 от 5.03.2008г. (л.д.34) истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб.
С декабря 2008г. ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-1255/2009 от 14.05.2009г. между теми же сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В силу ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в соответствии с условиями обязательства.
На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком не взысканную задолженность в сумме 313552,98 руб., в т.ч. не взысканный долг по кредиту по срокам погашения на 25.09.2009г. - 180000 руб., проценты, начисленные на ссудную задолженность на 20.10.2009г. - 35820,18 руб., пени в связи с просрочкой возврата кредита по срокам, наступившим к 20.10.2009г. – 54391,32 руб., штраф в связи с неуплатой процентов - 35820,18 руб., а также комиссия за ведение ссудного счета на 20.10.2009г. – 7521,32 руб.
Расчет задолженности представлен в материалы дела и признается судом соответствующим условиям договора.
Возражений по сумме задолженности, механизму исчисления процентов либо неустойки либо иных возражений по расчету не заявлено.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
В то же время при оценке неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, арбитражный суд усматривает основания для ее уменьшения.
Как установлено судом, истец в соответствии с п.5.2 договора просит взыскать штраф в размере неуплаченных процентов – 35820,18 руб.
В то же время, принимая во внимание размер ставки рефинансирования (10 % годовых) и учитывая компенсационную природу неустойки, арбитражный суд признает неустойку в размере долга по процентам явно несоразмерной допущенному ответчиком нарушению и подлежащей уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 3582 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 323, 330, 333, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 281314,82 руб., в т.ч. кредит - 180000 руб., проценты – 35820,18 руб., пени – 54391,32 руб., штраф – 3582 руб., комиссия – 7521,32 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него исходя из заявленной суммы иска, поскольку частичное удовлетворение иска состоялось ввиду уменьшения размера ответственности по инициативе суда.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию по иску, составляет 7771,06 руб.
Принимая во внимание, что по платежному поручению №30 от 25.08.2009г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5580,67 руб. названная сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсации расходов по государственной пошлине.
В остальной сумме, т.е. в сумме 2190,39 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в лице Пензенского филиала удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАУЛИК» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в лице Пензенского филиала задолженность в сумме 281314,82 руб., в т.ч. кредит - 180000 руб., проценты – 35820,18 руб., пени – 54391,32 руб., штраф – 3582 руб., комиссия – 7521,32 руб., а также судебные расходы в сумме 5580,67 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАУЛИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2190,39 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
