Решение от 08 сентября 2014 года №А49-7659/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7659/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской,
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Выборных Анатолия Георгиевича ИНН 583600375562 ОГРНИП 307583634400012
 
    к открытому акционерному обществу «Рыбинскхлебопродукт» ИНН 7610002700 ОГРН 1027601109975
 
    о взыскании 1 534 200 рублей
 
    при участии:
 
    представителя истца Илюшиной О.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд 18 июля 2014 года обратился истец – ИП Выборных А. Г.с исковым заявлением к ОАО «Рыбинскхлебопродукт»  о взыскании 2 582 570 рублей – задолженности по договору поставки полипропиленовых мешков № 77 от 02.09.2013г.
 
    Производство по делу возбуждено 01.08.2014 года.
 
    От истца 31 июля 2014 года поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он  просит взыскать с ответчика 1 534 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в сумме 1 534 200,00 рублей основного долга по основаниям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по делу суду не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.     
 
    Между ИП Выборных А.Г. и ОАО «Рыбинскхлебопродукт» 02 сентября 2013 года заключен договор № 77, в соответствии с условиями которого истец по товарным накладным № 430 от 01.11.13 г., № 82-13-ЗП от 01.10.13 г., № 668 от 02.12.13 г., № 19 от 17.01.14 г., № 36 от 27.01.14 г., № 50 от 04.02.14 г., № 128 от 26.03.14 г., № 238 от 30.05.14 г., поставил в адрес ответчика мешки полипропиленовые. Товар ответчиком получен, о чем на товарных накладных и товарно-транспортных накладных имеется подпись и оттиск печати покупателя.
 
    Ответчик, в свою очередь обязался в течение следующего месяца с момента передачи оплатить поставленный товар.
 
    В нарушение условий договор оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, на момент вынесения решения истец числит задолженность на сумму 1 534 200,00 рублей. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2014 года, подписанным представителями обеих сторон. 
 
    Доказательств  оплаты полученного товара в полном объеме в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с иском о взыскании суммы долга.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.                 
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 534 200 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Выборных Анатолия Георгиевича удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбинскхлебопродукт» в пользу индивидуального предпринимателя Выборных Анатолия Георгиевича 1 534 200 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 28 342 рублей.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Выборных Анатолия Георгиевича из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 7 571 рубля.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                            Сумская Т. В.