Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7659/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7659/2009
«03» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Метан»
к товариществу собственников жилья «Союз»
о взыскании 204172 руб.52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондрашина Е.Л. - представитель;
от ответчика: Рязанова С.А. – представитель; Бубнова Л.В. – представитель; Савельева Т.С. – представитель;
установил: открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к товариществу собственников жилья «Союз»с исковыми требованиями о взыскании суммы 204172 руб.52 коп., в том числе задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по договору № 3 от 01 февраля 2006 года – 194116 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 августа 2009 года в сумме 10056 руб.17 коп.
В ходе рассмотрения дела судом объявлялись перерывы с 26 октября 2009 года на 02 ноября 2009 года, и далее - на 03 ноября 2009 года.
После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 03 ноября 2009 года.
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с продлением периода начисления процентов, которые истец просит взыскать за период с 01 сентября 2008 года по 02 октября 2009 года в сумме 10633 руб.69 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 204750 руб.04 коп., в том числе долг по оплате оказанных услуг по договору № 3 от 01 февраля 2006 года за период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года, а также за март, апрель и июнь 2009 года – 194116 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2008 года по 02 октября 2009 года в сумме 10633 руб.69 коп.
Представители ответчика требования ОАО «Метан» не признали, ссылаясь на п.4.5. договора № 3 от 01 февраля 2006 года, согласно которому за проведение ответчиком начислений и сбора денежных средств за техническое обслуживание с нанимателей и собственников жилья, осуществляемого истцом, ответчику выплачивается комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы перечисленных платежей, путем удержания ответчиком вышеуказанных процентов из суммы платежей. Представители ТСЖ «Союз» указывают, что предъявленная в настоящее время к оплате сумма долга должна быть уменьшена истцом на 4 %. Кроме того, при ее взыскании должна учитываться задолженность истца перед ответчиком в виде не удержанных 4% от ранее перечисленных денежных средств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01 февраля 2006 года между товариществом собственников жилья «Союз» и открытым акционерным обществом «Метан» заключен договор № 3, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилых домах ТСЖ «Союз» в соответствии с графиком проведения технического обслуживания, утвержденным сторонами в приложении № 1 к договору.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить начисление, сбор денежных средств за техническое обслуживание с нанимателей или собственников жилья и перечислять истцу в порядке и сроки, определенные в п.п.4.1-4.4. договора - в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, предоставляемых истцом, а также двухсторонних актов выполненных работ.
При этом, стороны в п.4.5. договора предусмотрели, что за проведение ответчиком начислений и сбора денежных средств с нанимателей и собственников жилья за техническое обслуживание, осуществляемое истцом, ответчику выплачивается комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы перечисленных платежей, путем удержания ответчиком вышеуказанных процентов из суммы платежей.
В соответствии с разделом 5 договора срок действия данного договора определен сторонами до 31 декабря 2006 года. При этом, договор считается продленным на следующий год (с учетом возможных изменений объемов и стоимости оказываемых услуг), если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
Как следует из материалов дела и подтверждается представителями сторон, данный договор действует до настоящего времени.
В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Принятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанных услуг ответчику истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 31 июля 2008 года, от 29 августа 2008 года, от 30 сентября 2008 года, от 31 октября 2008 года, от 28 ноября 2008 года, от 31 марта 2009 года, от 30 апреля 2009 года, от 30 июня 2009 года.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 203361 руб.04 коп., оплаченные ответчиком частично. В настоящее время долг товарищества собственников жилья «Союз» перед открытым акционерным обществом «Метан» составляет сумму 194116 руб.35 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Довод ответчика о том, что данная сумма подлежит уменьшению в связи с неудержанием ТСЖ «Союз» платежей согласно п.4.5. договора из ранее перечисленных платежей, не может быть принят судом во внимание. Из буквального прочтения данного условия следует, что удержание причитающегося ответчику комиссионного вознаграждения должно производиться им самостоятельно в размере 4% от суммы фактически перечисляемых платежей.
Своевременное неисполнение данного условия не может в настоящее время являться основанием к уменьшению предъявленной истцом суммы иска и проведению зачета взаимных требований, ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных ст.410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также встречного искового заявления.
Требование ответчика к истцу о взыскании причитающихся ему сумм может быть рассмотрено в рамках отдельного искового производства.
Вместе с тем, сумма долга, предъявленная к взысканию в настоящее время, подлежит уменьшению на 4 % (на 7764 руб.69 коп.)
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 3 от 01 февраля 2006 года, наличие его задолженности по оплате подтверждаются материалами дела, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями договора № 3 от 01 февраля 2006 года, признает требование открытого акционерного общества «Метан» к товариществу собственников жилья «Союз» о взыскании долга подлежащим удовлетворению частично - в сумме 186351 руб.66 коп.
Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом предъявлено требование о взыскании с ТСЖ «Союз» процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10% годовых за период с 01 сентября 2008 года по 02 октября 2009 года в сумме 10633 руб.69 коп.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 2313-У с 30 октября 2009 года ставка рефинансирования составила 9, 5% годовых, которую суд считает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 01 сентября 2008 года по 02 октября 2009 года с товарищества собственников жилья «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Метан» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10073 руб.25 коп.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Метан» к товариществу собственников жилья «Союз» подлежат частичному удовлетворению в сумме 196424 руб.91 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Метан» сумму 196424 руб.91 коп., в том числе долг – 186351 руб.66 коп., проценты - 10073 руб.25 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5367 руб.51 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Метан» в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 руб.55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
