Решение от 23 ноября 2009 года №А49-7651/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело № А49-7651/2009
 
    23 ноября 2009 г.                                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Пензенской области (442895 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114) к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2                  р.п. Беково Бековского района Пензенской области (442940 Пензенская область, Бековский район,           р.п. Беково, ул. Первомайская, 56) о взыскании 547 рублей 01 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста-эксперта юридического отдела Даниловой Г.Г. (доверенность  от 11.01.09.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в  арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 547 руб. 01 коп., за неуплату в установленные сроки налога на имущество организаций за первый квартал 2009 г. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 45, 75, 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие названного лица.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по пени не уплачена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно материалам дела, ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 г., в соответствии с которым сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила 878 руб.
 
    19.08.2009 г. ответчик представил в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанному расчету составила 262566 руб.
 
    Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
 
    В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № 68584 по состоянию на 07.05.2009 г.
 
    В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.03г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
 
    Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за  первый квартал 2009 г. – 30 апреля 2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем (л.д. 28), пеня исчислена исходя из задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 г., образовавшейся за период с 01.05.2009 г. по 05.04.2009 г. в сумме 547 руб. 01 коп., с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в период ее начисления. Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается представленным в дело лицевым счетом налогоплательщика. Составленный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
 
    В силу положений пункта1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства пени в сумме 547 руб. 01 коп., начисленные за период с 01.05.2009 г. по 05.05.2009 г., ответчиком не погашены.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет                500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Первомайская, 56; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800597932):
 
    -в доход бюджета пени в сумме 547 руб. 01 коп.;
 
    -в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И. УЧАЕВА