Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А49-7649/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7649/2009
26 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114) к Исполнительному органу местного самоуправления – Администрации Малосердобинского района (442415, Пензенская область, с.Малая Сердоба, ул.Ленинская, 42) о взыскании 512 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – главного специалиста-эксперта юридического отдела Данилиной Г.Г. (доверенность от 11.01.09.),
от ответчика – юриста Морозова Д.Н. (доверенность от 11.09.09. № 9),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному органу местного самоуправления – Администрации Малосердобинского района о взыскании пени в сумме 512 руб. 90 коп., за неуплату в установленные сроки налога на имущество организаций. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 45, 75, 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением от 01 октября 2009 г. судебное заседание было отложено для составления сторонами акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что задолженность по пени не уплачена.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что составленный акт сверки и заявленную сумму пени не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Согласно материалам дела, ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за 2008 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 232665 руб.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № 67482 по состоянию на 08.04.2009 г.
В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.03г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за 2008 г. истек 30 марта 2009 г.
Согласно материалам дела недоимка по налогу на имущество организаций 2008 г. была фактически оплачена ответчиком в сумме 35305 руб. - 31.03.2009 г. и в сумме 197360 руб. - 17.07.2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчету, представленному заявителем (л.д. 39), пеня исчислена исходя из задолженности по налогу на имущество организаций 2008 г., образовавшейся за период с 31.03.2009 г. по 05.04.2009 г. в сумме 512 руб. 90 коп., с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в период ее начисления. Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается представленным в дело лицевым счетом налогоплательщика. Составленный налоговым органом расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.
В силу положений пункта1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки с него производится в судебном порядке.
Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства пени в сумме 512 руб. 90 коп., начисленные за период с 31.03.2009 г. по 05.04.2009 г., ответчиком не погашены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Исполнительного органа местного самоуправления – Администрации Малосердобинского района (442415, Пензенская область, с.Малая Сердоба, ул.Ленинская, 42; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1035801200632):
-в доход бюджета пени в сумме 512 руб. 90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.И. УЧАЕВА
