Решение от 10 ноября 2009 года №А49-7644/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-7644/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Базылевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Сура»
 
    о взыскании задолженности в сумме 898 477 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Сура» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.09г. №80 в сумме 898 477 рублей, а также судебных издержек, связанных с уплатой представительских расходов в сумме 7 000 рублей.
 
    В судебном заседании 09.11.2009 года объявлялся перерыв для уточнения истцом исковых требований.  
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части взыскания основного долга до 535 596,60 рублей.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом цены иска и иск в части взыскания основного долга считает заявленным на сумму 535 596,60 рублей. 
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 80, заключенного 27 апреля 2009 года между ООО «Химсервис» и ОАО «Торговый дом «Сура», истец обязался поставить ответчику резинотехнические изделия в номенклатуре (ассортименте) и в объемах, предусмотренных спецификациями или заявками покупателя, согласованными поставщиком, являющимися неотъемлемой частью договора,  а ответчик – принять продукцию и оплатить её на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 918 219,80 рублей по следующим товарным накладным:
 
    - № 0243 от 04.05.09 г на сумму 549 743,30 рублей
 
    - № 0292 от 20.05.09 г на сумму 203 853,47 рублей
 
    - № 0303 от 26.05.09 г на сумму 164 623,03 рублей.
 
    На общую сумму 918 219,80 рублей в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.  
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден накладными, в которых имеется оттиск печати грузополучателя и подпись его работника.        
 
    Товар покупателем оплачен частично на сумму 382 623,20 рублей. Наличие задолженности в сумме 535 596,60 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.  
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено. Факт наличия и размер задолженности подтвержден подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 01.10.2009 года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 535 596,60 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 000 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя.     В качестве доказательств несения расходов суду представлены: договор на юридическое обслуживание от 06.04.09 г., счет № 54 от 13.08.09 года, платежное поручение № 406 от 20.08.09 г на оплату представительских услуг.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования истца в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежат возвращению истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом «Сура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» 535 596,60 рублей, а также судебные издержки в сумме 18 855,97 рублей, из которых 11 855,97 рублей – в возврат госпошлины, 7 000 рублей – оплата услуг представителя.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химсервис» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 629,03 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская